Дополнительное решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А59-1008/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1008/2022
г. Южно-Сахалинск
20 сентября 2022 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Титова Т. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Птицефабрика «Островная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене решения Государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 18.01.2022 № 65002180002175,

при участии: от заявителя, от органа, решение которого обжалуется – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.08.2022 признано незаконным решение Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 18.01.2022 № 65002180002175 о возмещении страхователем, т.е. акционерным обществом «Птицефабрика «Островная», излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения.

Для обращения в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1457 от 04.03.2022.

Между тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных по оплате заявителем государственной пошлины, в связи с чем, назначено судебное заседание.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания стороны представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе, не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 101 АПК РФ установлено, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из решения арбитражного суда от 19.08.2022, заявитель - акционерное общество «Птицефабрика «Островная» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 18.01.2022 № 65002180002175 о возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения.

Судебный акт принят в пользу заявителя, следовательно, акционерное общество вправе требовать возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, госпошлина для организаций составляет 3 000 рублей.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, заявитель при обращении в суд излишне уплатил госпошлину в сумме 3 000, 00 руб., которая подлежит возврату из бюджета, а оставшаяся часть в сумме 3 000, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-199, 201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Островная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 000, 00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» государственную пошлину в размере 3 000, 00 руб., уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 1457 от 04.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т. Н. Титов