Решение от 26 января 2024 г. по делу № А02-248/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-248/2022
26 января 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН 1140411003457, ИНН 0411170383, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" (ОГРН 1191447001701, ИНН 1434051659, тер. ТОР Южная Якутия, д. -, г. Нерюнгри, р-н. Нерюнгринский, Респ. Саха /Якутия/) о взыскании 1817950 рублей и судебных расходов, встречное исковое заявление ООО "БФ-ТОР" к ООО "Спецстрой-Сибирь" о взыскании задолженности за оказанные услуг в размере 1 115 000 рублей, штрафных пеней в сумме 55 192 рублей 50 копеек и далее по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0.01% за каждый день просрочки и судебных расходов.

В судебном заседании участвует представитель истца по видеоконфекренц -связи – ФИО2, доверенность, копия диплома в деле;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сибирь» (далее - ООО «Спецстрой-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «БФ-ТОР» (далее - ООО «БФ-ТОР») о взыскании 342 000 руб. неосновательного обогащения, 1 409 000 руб. в возмещение убытков, 30 000 руб. убытков от уплаты штрафа, 28 453 руб. в возмещение судебных расходов.

В порядке, предусмотренном статьей 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принят встречный иск ООО «БФ-ТОР» к ООО «Спецстрой-Сибирь» о взыскании 1 169 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 16 833 руб. 60 коп. пени за просрочку расчетов и далее пени по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки.

Решением от 22.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Спецстрой-Сибирь» в пользу ООО «БФ-ТОР» взыскано 1 115 000 руб. в расчеты за оказанные услуги, 15 498 руб. 50 коп. в уплату договорной пени, 23 100 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 22.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023 решение от 22.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-248/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

При новом рассмотрении дела исковые требования ООО «Спецстрой-Сибирь» были уточнены, окончательно заявлено требование о взыскании с ООО «БФ-ТОР» неосновательное обогащение в размере 154000 рублей., убытков в размере 1409000 рублей, убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре и ценой договора, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО3 от 21.09.2021 в размере 224950 рублей, убытков за не сдачу пропуска в размере 30000 рублей и судебных расходов.

Встречные исковые требования ООО «БФ-ТОР» также были уточнены, ответчик по первоначальному иску просил взыскать с ООО «Спецстрой-Сибирь» задолженность за оказанные услуги в размере 1115000 рублей, штрафные пени в сумме 55192 рублей 50 копеек и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

Данные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, встречный иск поддержал в полном объеме. В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, имеется телефонограмма о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО «БФ-ТОР». В соответствии со статьями 1233, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ООО «БФ-ТОР»

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, встречный иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства по первоначальному и встречному искам, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования ООО "Спецстрой-Сибирь" подлежащими удовлетворению в части, исковые требования ООО "БФ-ТОР" подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Спецстрой-Сибирь» (заказчик) и ООО «БФ-ТОР» (исполнитель) заключен договор оказания услуг техникой от 30.06.2020 № СС-06/20 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги специализированными видами техники (далее - Техника) указанной в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора техника предоставляется Исполнителем в исправном состоянии с обслуживающим персоналом для работы на объекте. Местом эксплуатации техники является: Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри «Обогатительная фабрика «Инаглинская-2» ГОК «Инаглинский» (пункт 1.7. договора).

В пункте 8.1. договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020.

Пунктом 2.2. договора раздела 2 в обязанности исполнителя предусмотрено, что при поступлении от заказчика сведений о невыходе на смену работников (экипажа) исполнителя и/или о неисправности техники, исполнитель обязан в кратчайшие сроки предоставить новый экипаж и/или осуществить ремонт или замену техники на исправную. Время простоя, связанное с отсутствием экипажа и/или ремонта, а также время, потраченное на замену вышедшей из строя техники, оформляется актом и не оплачивается.

Пунктом 2.8. договора в обязанности исполнителя входит ежедневное предоставление заказчику оформленные отчетные документы (рапорта, путевые листы) для подписи и проставления в них отметок о фактически отработанном времени.

Расчеты по условиям договора осуществляются следующим образом: пункт 4.2. договора заказчик в течение 30 (календарных) дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг, получения Заказчиком оригинала счет-фактуры и документов (справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма №ЭСМ-7), рапорты (форма ЭСМ-3), счет-фактуры, акты о предоставленных услугах (выполненных работа) либо УПД, копии отчетных документов (рапортов, путевых листов), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре. По согласованию сторон возможно внесение предоплаты.

10.09.2021 стороны заключили дополнительное соглашение от 10.09.2021 № 1 к договору, в котором на основании пункта 8.2. договора пролонгировали договор с момента подписания дополнительного соглашения и до 31.12.2021.

Согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению от 10.09.2021 № 1 … исполнитель должен предоставить заказчику для выполнения работ экскаватор KOMATSU РС400-7 с экипажем. Стоимость машино-часа составляет 4700 руб. с учетом НДС 20%.

Минимальное фиксируемое время отработки смены в документации – 10 часов. Стоимость горюче-смазочных материалов и перебазировки техники входят в стоимость машино-часа работы…".

Платежным поручением от 29.09.2021 № 23 ответчику была перечислена предоплата по счету № 68 в размере 300 000 руб. за оказание услуг экскаватора.

Платежным поручением от 19.10.2021 № 68 ответчику была перечислена предоплата по счету № 68 в размере 700 000 руб. за оказание услуг экскаватора.

05.10.2021 экскаватор был доставлен на объект и приступил к работе.

По сведениям истца 28.10.2021 экскаватор перевернулся в кювет, ответчик доставал его и приводил в рабочее состояние, экскаватор приступил к работе 01.11.2021.

С 06.11.2021 по данным истца, экскаватор к работе не приступал. Ответчиком экскаватор был позднее вывезен с объекта.

Из материалов дела, показаний свидетеля ФИО4 следует, что ежедневно водитель экскаватора и прорабом Заказчика заполнялись рапорты унифицированной формы по количеству отработанного времени, который подписывался ими на месте. Представитель заказчика фотокопию документа отправлял по телефону своему директору во исполнение Приказа от 16.08.2021.

Оригиналы рапортов водителем экскаватора отправлялись в адрес исполнителя по договору ООО «БФ-ТОР».

По документам и пояснениям ответчика – экскаватор работал на объекте до 09.11.2022.

Претензией от 15.11.2021 № 617 заказчик сообщал исполнителю о простое техники и несении убытков из-за срыва сроков выполнения работ.

Претензией от 18.11.2021 № 629 заказчик потребовал вернуть неотработанный аванс по договору оказания услуг техникой № СС-06/20.

Письмом от 22.11.2021 ООО "Спецстрой-Сибирь" сообщало ООО "БФ-ТОР" об одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств в связи с простоем техники исполнителя.

Удовлетворение претензии ООО "Спецстрой-Сибирь" со стороны ООО "БФ-ТОР" не состоялось.

01.12.2021 посредствам электронной почты в адрес истца от ответчика поступили документы, а именно акт от 26.11.2021 № 120, справка от 10.11.2021 № 120/1, путевые листы, рапорты, счет-фактура от 26.11.2021 № 120 и счет на оплату от 26.11.2021 № 95 на сумму 2 115 000 руб. с учетом НДС.

01.12.2021 письмом исходящий номер № 671 от 01.12.2021 в адрес ООО "БФ-ТОР" посредствам электронной почты от ООО "Спецстрой-Сибирь" был направлен мотивированный отказ от подписания Акта и не принятия документов к оплате, в котором указано, что "путевые листы, рапорта являются фальсифицированными, в путевых листах имеются явные признаки исправлений количества фактически отработанных часов, в колонке путевых листов графа «Простой» не очень умелым способом произведена зачистка (ретуширование) часов простоя, Акт от 26.11.2021 № 120 и Справка от 10.11.2021 № 120/1 с указанными в них не соответствующими действительности данными обоснованно не будут подписаны, выставленные счет-фактура от 26.11.2021 № 120 и счет на оплату от 26.11.2021 № 95 на сумму 2 115 000 руб. с учетом НДС не принимается".

28.01.2022 в адрес ООО "Спецстрой-Сибирь" была направлена претензия от 28.01.2022 № 75 о возврате неосновательного обогащения и возмещении причиненных убытков.

Первоначальный иск поступил в Арбитражный суд Республики Алтай 22.02.2022, встречный иск – 25.05.2022.

Правоотношения сторон по заключенному договору оказания услуг техникой от 30.06.2020 № СС-06/20 с дополнительным соглашением от 10.09.2021 суд признает возмездным оказанием услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор №78 на оказание услуг специализированным транспортом от 21.09.2021г. (далее по тексту - Договор №78) по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги специализированным транспортом (пункт 1.1. Договора №78), а заказчик (ООО «Спецстрой-Сибирь») принимает на себя обязательства принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, в соответствии с объемом фактически оказанных услуг (пункт 1.2. Договора №78).

Согласно пункта 1.3. Договора №78 услуги исполнитель выполняет на основании согласованных заявок заказчика в простой письменной форме либо отправленных по электронной почте в адрес исполнителя: Mcrinov13@yandcx.ru

В соответствии с пунктом 2.1. Договора №78 договоренность по перечню оказываемых услуг, их объемам, видам, срокам, стороны отражают путем согласования текущих заявок на предоставления услуг специализированным транспортом.

Таким образом, стороны договора №78 установили, что необходимая для сторон информация о месте, видах и т.п. оказываемых услуг будет отражаться в поданных согласованных заявках.

В обязанность исполнителя согласно пункту 3.1.1. договора №78 входит рассмотрение заявки в течение 1 (одного) рабочего дня. с момента получения и в случае технических возможностей, дать подтверждение на ее выполнение.

Пунктом 3.1.4. договора №78 в обязанность исполнителя входит обеспечение техники всем необходимым включая горюче-смазочные материалы для выполнения работ.

На момент заключения договора №78 (21 сентября 2021г.) ООО «Спецстрой-Сибирь» для выполнения работ необходим был экскаватор-погрузчик, что и было отражено в приложении №1 к договору №78.

После подписания договора № 78, 21 сентября 2021г. для въезда на территорию АО «ГОК «Инаглинский» была подана заявка исх.№ 427 от 21.09.2021г. на въезд/выезд экскаватора-погрузчика.

Позже ООО «Спецстрой-Сибирь» потребовалась другая специализированная техника, в связи с чем, сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 30 октября 2021г. к договору №78 с приложением №1 к дополнительному соглашению №1 в котором указаны экскаватор-погрузчик и экскаватор-погрузчик с навесным оборудованием (гидромолот).

В адрес ДКС ООО «УК «Колмар» была подана заявка исх.№ 552 от 28.10.2021г. на въезд/выезд экскаватора-погрузчика гос. номер <***> и Заявка исх.№ 584 от 03.11.2021г. на въезд/выезд экскаватора-погрузчика с навесным оборудованием (гидромолот) гос. номер 2174Р014 на территорию АО «ГОК «Инаглинский».

После того как ООО «БФ-ТОР» перестал оказывать услуги, а именно последняя рабочая смена 09.11.2021 (согласно предоставленному Рапорту №8) ООО «Спецстрой-Сибирь» и ИП ФИО3 согласовали Приложение №2 от 15 ноября 2021г. к дополнительному соглашению №1 от 30 октября 2021г. к Договору №78 на оказание услуг специализированным транспортом в котором и был указан экскаватор, необходимый для продолжения выполнения работ не оказанных ООО «БФ-ТОР» услуг.

В адрес ДКС ООО «УК «Колмар» была подана заявка исх.№ 619 от 15.11.2021г. на въезд/выезд экскаватора DOOSAN SOLAR 255LC-V гос. номер 7991Р014 на территорию АО «ГОК «Инаглинский».

Во всех направленных заявках на разрешение въезда/выезда на территорию АО «ГОК «Инаглинский» специализированной техники, принадлежащей ИП ФИО3 указано, что техника завозится для обеспечения производства работ по договору №37634 от 06.09.2021г. на объекте Работы по монтажу внутриплощадочных инженерных сетей. Развитие железнодорожной инфраструктуры АО «ГОК «Инаглинский». «Строительство железнодорожной станции Инаглинская-2».

Согласно приложению №2 исполнитель предоставляет услуги экскаватором DOOSAN SOLAR 255LC-V гос. номер <***>. стоимость работы машино-часа 4500 руб., НДС не предусмотрен, стоимость ГСМ включена в стоимость машино-часа.

ООО «БФ-ТОР» работает на основной системе налогообложения, то есть применяет и оплачивает НДС, который составляет 20%, ООО «Спецстрой-Сибирь» в соответствии со ст. 169 и 171 НК РФ может принять к вычету НДС. Без НДС 20% стоимость услуг, а именно маш/час составляет 3 916,67 руб. (4700 руб. с НДС), что значительно ниже, чем пришлось оплачивать при замещающей сделке с ИП ФИО3. так как предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения (пункт 4.2. Договора №78) 4500 руб. маш/час без НДС составляет 5400 руб. с НДС.

Разница в цене 1 маш/часа между ООО «БФ-ТОР» и ИП ФИО3 составляет 700 руб.

178.5 маш/час * 700 руб. = 124 950 + 100 000 (перебазировка) = 224 950 руб.

ООО «Спецстрой-Сибирь» считает, что из-за необоснованного отказа от оказания услуг ООО «БФ-ТОР», ООО «Спецстрой-Сибирь» понесло убытки, вынуждены были искать другого исполнителя и оплачивать стоимость оказанных услуг выше, чем по первоначальному договору оказания услуг с ООО «БФ-ТОР».

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также статьей 717 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, письмом от 22.11.2021 ООО «Спецстрой-Сибирь» сообщило ООО «БФ-ТОР» об одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств, по причине ненадлежащего исполнения ООО «БФ-ТОР» своих обязательств по договору.

Как следует из первоначального иска, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, ООО «Спецстрой-Сибирь» заявлено требование о взыскании с ООО «БФ-ТОР» неосновательное обогащение в размере 154000 рублей, убытков в сумме 1409000 рублей, связанных с простоем техники, убытков в размере 30000 рублей, возникших в связи с удержанием генеральным заказчиком с ООО «Спецстрой-Сибирь» штрафа за невозврат в установленный срок работником ООО «БФ-ТОР» пропуска для прохода на объект, а также убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре и ценой договора, заключенным с иным исполнителем от 21.09.2021 в размере 224950 рублей, в подтверждение представлены документы заключения ООО «Спецстрой-Сибирь» договора оказания услуг специализированным транспортом с предпринимателем ФИО3

Признание необоснованным отказа заказчика от договора по основаниям статьи 715 ГК РФ не лишает заказчика права на взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением подрядчиком условий договора в ходе его исполнения, факт существования которых и связанные с ними обстоятельства не являлись основанием для расторжения договора.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу положений статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Для взыскания убытков на основании пункта 1 статьи 393.1 ГК РФ необходимо установить: наличие прекратившего действие договора, замещающей его сделки, разницы цены между ними, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора, которое повлекло его досрочное прекращение.

Суд считает подтверждёнными условия для взыскания убытков по первоначальному иску в части.

Прекращение действия заключенного по делу договора сторонами не оспаривается, замещающая его сделка совершена, разница в цене 1 маш/часа между ООО «БФ-ТОР» и ИП ФИО3 составляет 700 руб., соответственно размер убытков, в связи с заключением сделки с иным исполнителем, составляет 224 950 рублей (178.5 маш/час * 700 руб. = 124 950 + 100 000 (перебазировка).

При этом суд принимает во внимание, что договор с ООО «БФ-ТОР» был заключен в связи с тем, что истец исполнял обязательства по другому договору и прекращение договора с ООО «БФ-ТОР» повлекло за собой заключение замещающей сделки с ИП ФИО3, что повлекло за собой увеличение расходов истца.

Отказывая в удовлетворении требования ООО «Спецстрой-Сибирь» с ООО «БФ-ТОР» суммы неосновательного обогащения в размере 154000 руб., суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела ООО «Спецстрой-Сибирь» представлены копии рапортов по форме № ЭСМ-3, с указанием количества отработанного времени исполнения и стоимости его услуг. ООО «БФ-ТОР» по предложению суда представлены оригиналы рапортов №№ 1-8 за период с 05.10.2021 по 06.11.2021, подписанные со стороны исполнителя - машинистами экскаватора, со стороны ООО «Спецстрой-Сибирь» - прорабами: с № 1 по № 6 - ФИО4, с № 7 по № 8 - ФИО5

В целях проверки достоверности представленных рапортов судом при первоначальном рассмотрении определением от 06.10.2022 назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз» ФИО6

Согласно заключению эксперта от 26.10.2022 № 22/110 изменения в рапортах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7 произведены путем закрашивания, подчистки, дописки в указанных экспертом столбцах, частично установлено первоначальное содержание этих столбцов, по подписям в графе «Прораб» экспертом дан ответ о подписании одним лицом рапортов №№ 7, 8 и непригодности для исследования подписей, произведенных данным лицом в рапортах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Кроме того, судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который подтвердил подписание им рапортов, заполняемых машинистами экскаватора по количеству отработанных часов, пояснил, что он путем исправлений, подчисток, дописок, закрашивания не производил. Исправления если и вносились им, то путем зачеркивания первоначальных данных и записывания рядом в этом же столбце исправленного значения. Свидетель пояснил также о том, что актов о простое экскаватора из-за его поломки, не выходов на работу машинистов не составлялось.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт оказания исполнителем услуг до расторжения договора в количестве 450 машино-часов стоимостью 1115000 рублей, в отсутствие доказательств оказания некачественного оказания услуг, оказания услуг ответчиком в меньшем объеме или иной стоимости.

При первоначальном рассмотрении спора, суд признал обоснованными требования ООО "БФ-ТОР" о взыскании с ООО «Спецстрой-Сибирь» 1115000 рублей в расчеты за оказанные услуги.

Заявляя требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, ответчиком во встречном иске также заявлено требование о взыскании пени.

Выводы суда в данной части судами апелляционной и кассационной инстанций признаны обоснованными, решение суда первой инстанции было отменено в связи с тем, что не был рассмотрен вопрос о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации №497, ФЗ от 26.10.2022 №126_ФЗ «О несостоятельности (банкростве)» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При новом рассмотрении дела ООО «БФ-ТОР» уточнило исковые требования с учётом замечаний вышестоящих судов.

21.12.20 21 в адрес ООО «Спецстрой-Сибирь» были направлены первичные документы об оплате услуг экскаватора, которые согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ED064604035RU от 01.12.2023 г, отправление получено адресатом 27.12.2021.

Так, как, оплата услуг в соответствии с п. 4.2. Договора осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с момента получения документов, то срок начисления пени необходимо исчислять с 26.01.2022.

Принимая во внимание решение арбитражного суда от 22.12.2022, в расчет суммы неустойки была взята сумму задолженности в размере 1115000 рублей.

Таким, образом, по расчетам ООО «БФ-ТОР», размер неустойки за период с 26.01.2022 г по 31.03.2022 года, составляет 7247 рублей 50 копеек, за период с 02.10.2022 по 05.12.2023 составляет 47945 рублей. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО «Спецстрой-Сибирь» составляет 55192 рубля 50 копеек.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, проверив представленный истцом расчет, суд, также считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд, оценивая размер предъявленной истцом неустойки, в том числе оценивает, принцип сбалансированности ответственности сторон договора, реализацию компенсационной функции неустойки, отсутствие непосредственно у истца каких-либо дополнительных убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО «Спецстрой-Сибирь», суд не находит оснований для ее снижения, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 55192 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению исходя из суммы долга, произведенной путем взаиморасчета удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Так, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины в размере 3983 рубля 42 копейки, а с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 24858 рублей.

Также, с учётом частичного удовлетворения исковых требований и удовлетворения встречных исковых требований, при вынесении решения суд, в соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ, указывает сумму , подлежащую взысканию в результате зачёта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. ТОР Южная Якутия, д. -, г. Нерюнгри, р-н. Нерюнгринский, Респ. Саха /Якутия/) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре и ценой договора, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО3 от 21.09.2021 в размере 224950 рублей, убытки за не сдачу пропуска в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6294 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 42 копейки, а всего 265227 (Двести шестьдесят пять тысяч двести двадцать семь) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования обществу с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. ТОР Южная Якутия, д. -, г. Нерюнгри, р-н. Нерюнгринский, Респ. Саха /Якутия/) долг в размере 1115000 рублей штрафные пени в сумме 55192 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24858 рублей, а всего 1195050 (Один миллион сто девяносто пять тысяч пятьдесят) рублей 50 копеек.

Путем взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. ТОР Южная Якутия, д. -, г. Нерюнгри, р-н. Нерюнгринский, Респ. Саха /Якутия/) 929822 (Девятьсот двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. ТОР Южная Якутия, д. -, г. Нерюнгри, р-н. Нерюнгринский, Респ. Саха /Якутия/) штрафные пени по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки начиная с суммы долга в размере 929822 (Девятьсот двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 68 копеек.

В случае несогласия решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев