Резолютивная часть решения от 29 августа 2019 г. по делу № А40-131231/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



900001266_23219755

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-131231/19-79-1144
г. Москва
29 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дранко Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Уют-Сервис» (ИНН: <***>)

к ответчику – ООО «ДФС ГРУПП» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016 г. № 71/У в размере 391 373,37

руб., пени в размере 39 137, 34 руб., без вызова сторон,

руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ДФС ГРУПП» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Уют- Сервис» (ИНН: <***>) задолженность по договору от 01.12.2016 г. № 71/У в размере 391 373,37 руб. (Триста девяносто одна тысяча триста семьдесят три рубля 37 копеек), пени в размере 39 137, 34 руб. (Тридцать девять тысяч сто тридцать семь рублей 34 копейки).

Взыскать с ООО «ДФС ГРУПП» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 610,00 руб.(Одиннадцать тысяч шестьсот десять рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Л.А. Дранко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "УЮТ-СЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДФС ГРУПП" (подробнее)

Судьи дела:

Дранко Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ