Резолютивная часть решения от 19 февраля 2018 г. по делу № А45-40482/2017

36/2018-33643(1) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-40482/2017 «20» февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коренковой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сылдыс» (ОГРН 1071701000909), г. Кызыл Республики Тыва,

к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН 1135476001495), г. Красногорск Московской области,

о взыскании 1293859,65 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Клояна С.Р. (выписка из ЕГРЮЛ),

Чекулаева И.А. (по доверенности от 20.11.2017); от ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН 1135476001495) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сылдыс» (ОГРН 1071701000909) 1187815 руб. задолженности за оказанные услуги техникой с обслуживающим персоналом, 106044,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 27.12.2016 по 15.12.2017), 50000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной защиты, 25939 руб. государственной пошлины.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга на основании

ключевой ставки Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко