Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А60-65260/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65260/2022
28 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление акционерного общества научно-производственного предприятия "Уником-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское Строительно-монтажное управление «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 488 338 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 08.02.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление акционерного общества научно-производственного предприятия "Уником-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское Строительно-монтажное управление «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 488 338 руб. 33 коп.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2023.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик отзыв и пояснения не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

30 марта 2022 года между АО НПП «Уником-Сервис» (Покупатель) и ООО УСМУ «Ресурс» (Поставщик) заключен договор поставки №7, в соответствии с которым ООО УСМУ «Ресурс» обязалось поставить товар, в соответствии со спецификациями №1 от 30.03.2022, №2 от 13.04.2022 и №3 от 13.04.2022.

АО НПП «Уником-Сервис» в полном соответствии с условиями Договора перечислило авансовый платеж на счет Поставщика, а именно:

- по Спецификации №1 внесена предоплата 31.03.2022, на сумму 1 100 432,40 рублей, срок поставки товара - 25.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 1162 от 31.03.2022.

- по Спецификации №2 внесена предоплата 20.04.2022, на сумму 661,35 рублей, срок поставки товара - 16.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 1529 от 20.04.2022.

- по Спецификации №3 внесена предоплата 27.04.2022 года, на сумму 387 244,58 рублей, срок поставки товара - 23.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 1641 от 27.04.2022.

ООО УСМУ «Ресурс» не исполнило обязательства по Договору поставки в установленном объеме и в установленный срок, тем самым, существенно нарушило его условия, в результате чего АО НПП «Уником-Сервис» в значительной степени лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении данного Договора.

АО НПП «Уником-Сервис» воспользовалось правом на односторонний отказ от Договора в соответствии с п.4 ст. 523, п.1 ст.450.1 ГК РФ и считает Договор прекращенным с момента получения уведомления об отказе от Договора - с 24.05.2022.

Кроме того, наличие задолженности подтверждено ООО УСМУ «Ресурс» гарантийным письмом о погашении задолженности.

24 мая 2022 года Ответчику была заявлена претензия № 375, которая оставлена без удовлетворения. На 22 ноября 2022 года задолженность ООО УСМУ «Ресурс» перед АО НПП «Уником-Сервис» составляет 1 488 338,33 рублей, в том числе НДС-20%.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку ответчик возражений по настоящему иску не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств возврата предоплаты не представил, требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размер 27 883 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральское Строительно-монтажное управление «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества научно-производственного предприятия "Уником-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату за товар в размере 1 488 338 руб. 33 коп., а также 27 883 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.Ю. Достовалов