Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А60-7712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7712/2021
02 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 26.05.2021 дело №А60-7712/2021 по иску

Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СД-Эксплуатация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 888 425 руб. 58 коп.,

3-е лицо – временный управляющий ООО "Управляющая компания "СД-Эксплуатация" ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился,

от ответчика - не явился,

от третьего лица - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СД-Эксплуатация" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 888 425 руб. 58 коп. за электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2020г в рамках договора №30679 от 22.12.2016.

Истец в предварительном судебном заседании 29.03.2021 исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.05.2021г стороны не явились.

От временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле временного управляющего ФИО1 в качестве третьего лица без самостоятельных требований, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В судебное заседание 26.05.2021г стороны не явились.

От истца поступило ходатайство об оставлении требования в части долга 497 152 руб. 70 коп. за период ноябрь 2020 года без рассмотрения, так как данная задолженность по счету № 210 от 30.11.2020 является мораторной и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А60-65009/2020.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 391 272 руб. 88 коп. за декабрь 2020г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО "Управляющая компания "СД-Эксплуатация" заключен договор энергоснабжения №30679 от 22.12.2016г., в соответствии с условиями которого, Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

01.01.2017г между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1/ЭДО, в котором стороны пришли к согласию о переходе на электронный документооборот, в рамках которого Гарантирующий поставщик направляет потребителю платежные документы (счета, счета-фактуры и т.д.) в рамках договора энергоснабжения, подписанные ЭЦП, через оператора электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ-Контур» в сроки, указанные в договоре.

Во исполнение условий договора в декабре 2020 года истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 391 272 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. В соответствии с п. 7.3. ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.2. расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Задолженность ответчика составила 391 272 руб. 88 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2020 года в размере 391 272 руб. 88 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что истцом также заявлены требования о взыскании задолженности за электрическую энергию за ноябрь 2020 г. в размере 497 152 руб. 70 коп.

Обязанность по оплате взыскиваемой суммы задолженности возникла до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть до 30.12.2020г (№А60-65009/2020), вследствие чего денежные обязательства, являющиеся предметом настоящего спора (ноябрь 2020 года), к текущим платежам не относятся.

Таким образом, согласно нормам Закона о банкротстве, требования истца не относятся к текущим и подлежат установлению путем их предъявления в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, исковое заявление Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" в части взыскания долга в размере 497 152 руб. 70 коп. за период ноябрь 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Вместе с тем, поскольку исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично на сумму 391 272 руб. 88 коп., в части 497 152 руб. 70 коп. долга требование оставлено без рассмотрения, указанная выше сумма судебных расходов подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально размеру исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 944 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без рассмотрения.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СД-Эксплуатация" в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" долг в размере 391 272 руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 825 руб.

3. Возвратить Акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 944 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 662 от 16.02.2021г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен