Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А29-2227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2227/2019
23 мая 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию муниципального района «Сосногорск» в лице комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью жилищная компания «Континент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1,

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 27.10.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – КУИ администрации МР «Сосногорск», ответчик) о взыскании 28 510 руб. 20 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на объекте, расположенном по адресу: <...> общей площадью 51,8 кв.м. за январь-декабрь 2018 года, 588 руб. 72 коп. пени по состоянию на 20.02.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование муниципального района «Сосногорск» в лице комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью жилищная компания «Континент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением от 22.04.2019 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21.03.2019 указал, что договор № СООТ-1950028 заключен не был, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, кроме того, указал, что 02.08.2018 между КУИ администрации МР «Сосногорск» и гражданином ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 3545, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 22.03.2019 указало, что данное помещение находится в собственности администрации МР «Сосногорск», требование оплаты задолженности в зависимости от категории пользователей квартиры № 7, по адресу: <...> считает обоснованными.

Истец сопроводительным письмом от 15.04.2019 приобщил дополнительные документы, указал, что расчет потребленных ресурсов произведен исходя из площади помещения и действующего норматива.

Истец заявлением от 21.05.2019 уточнил исковые требования и просил взыскать 16 554 руб. 87 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на объекте, расположенном по адресу: <...> общей площадью 51,8 кв.м. за январь-август 2018 года, 355 руб. 29 коп. пени по состоянию на 20.02.2019.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик и третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов настоящего дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью 51,8 кв.м. находилось в спорный период в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 19.03.2019.

По договору социального найма жилого помещения № 3545 от 02.08.2018, заключенному между ответчиком и ФИО1, спорное помещение передано нанимателю.

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск», оказывающей услуги по теплоснабжению, и в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в муниципальное жилое помещение, что подтверждается односторонними актами поданной - принятой тепловой энергии (л.д. 15-26).

Из пояснений истца и расчета следует, что объем энергоресурсов за спорный период определен расчетным способом, с применением тарифов на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель, утвержденных приказом Минстрой Республики Коми от 15.12.2017 № 68/7-Т.

Для оплаты поставленных энергетических ресурсов истец выставил счета-фактуры №590/1950028/3524 от 31.10.2018 на сумму 2 329 руб. 27 коп.. №590/1950028/3525 от 31.10.2018 на сумму 2 329 руб. 27 коп., №590/1950028/3526 от 31.10.2018 на сумму 2 329 руб. 27 коп., №590/1950028/3527 от 31.10.2018 на сумму 2 329 руб. 27 коп., №590/1950028/3528 от 31.10.2018 на сумму 2 329 руб. 27 коп., №590/1950028/3529 от 31.10.2018 на сумму 2 329 руб. 27 коп., №590/1950028/3530 от 31.10.2018 на сумму 2 422 руб. 43 коп., №590/1950028/3526 от 31.10.2018 на сумму 2 422 руб. 43 коп.

Между тем, ответчик указанные счета не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2018 по 01.08.2018 года в сумме 16 554 руб. 87 коп.

Поскольку оплата теплоресурсов в добровольном порядке не была произведена ответчиком, в том числе после направления в адрес общества претензии, то ПАО «Т Плюс» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Претензией исх. № 603/32 от 14.01.2019 ПАО «Т Плюс» потребовало от Комитета произвести оплату услуг по теплоснабжению спорного объекта недвижимости.

Между тем, как следует из материалов дела, на дату судебного заседания требование об оплате долга оставлено Комитетом без удовлетворения.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное, не предусмотрено законом или договором.

Статьями 290 ГК РФ, 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу приведенной нормы права абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимаюшим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. При определении лица, обязанного оплатить поставленный энергоресурс, определяющим является установление факта принадлежности такому лицу на каком-либо праве энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Муниципальный контракт на поставку тепловой энергии, теплоносителя с собственником не заключался. Спорное жилое помещение находится в многоквартирном доме.

Вместе с тем, истец, как теплоснабжающая организация, поставлял потребителю тепловую энергию в целях отопления, а последний потреблял указанные ресурс.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом тепловой энергии на цели отопления муниципальной собственности в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Ответчик расчет суммы долга и пени не оспаривает, доказательств оплаты долга и неустойки не представил.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по энергоснабжению является собственник спорного жилого помещения, а именно: муниципальное образование муниципальный район «Сосногорск» в лице комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск», до момента заключения договора социального найма.

В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 ГК РФ).

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.5. решения Совета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» от 24.11.2011 № XVI-126 КУИ администрации МР «Сосногорск» осуществляет от имени муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и муниципального образования городского поселения «Сосногорск» полномочия по управлению, владению, пользованию и распоряжению имуществом и земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и поселения, в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Республики Коми, Уставом муниципального образования муниципального района «Сосногорск», решениями Совета муниципального района «Сосногорск», постановлениями и распоряжениями администрации муниципального района «Сосногорск», а также настоящим Положением.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 16 554 руб. 87 коп задолженности, а также неустойки, начисленной в порядке пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 355 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 554 руб. 87 коп. долга, 355 руб. 29 коп. пени и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 124 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина