Дополнительное решение от 12 января 2021 г. по делу № А64-7143/2020

132/2021-166(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7143/2020
12 января 2021 года
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В. рассмотрел дело № А64-7143/2020 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Уварово Тамбовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Дуплято-Маслово Знаменского района Тамбовской области

о взыскании 1899855 руб. при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая нива» о взыскании 1899855 руб., из них сумма основного долга – 594820 руб., 1305035 руб. неустойка за период с 01.10.2017 по 01.20.2020, о взыскании расходов, понесенных на оказание юридических услуг, в сумме 9000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания расходов, понесенных на оказание юридических услуг, просит взыскать также расходы в сумме 16000 руб., представил акт об оказании услуг № 2 от 01.12.2020, расходный кассовый ордер № 37 от 01.12.2020. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда от 21.12.2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая нива», ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область, Знаменский район, с.Дуплято-Маслово, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроком», ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область, г. Уварово, взысканы задолженность за поставленный товар в размере 594820 руб., неустойку за период с 01.10.2017 по 01.10.2020 в размере 150781 руб. 93 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 31999 руб.

При вынесении решения по делу не рассмотрено заявление истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оказание юридических услуг, в сумме 9000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого

решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание в связи с болезнью (ходатайство вх. от 11.01.2021).

На основании статей 123, 156, ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.04.2019 Истец заключил договор на оказание юридических услуг с гражданином РФ ФИО1 и оплатил 9000 руб. за составление и направление претензии № 32 от 01.09.2020 в адрес ООО «Золотая Нива», составление искового заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Суд, принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшать сумму произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование довода о чрезмерности судебных издержек.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден материалами дела (акт № 1 об оказании услуг от 01.10.2020, расходный кассовый ордер от 01.10.2020 № 31 на сумму 9000 руб.).

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, с учетом решения Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.11.2018г., суд считает обоснованным требование о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в

размере 9000 руб. (4000 руб. за составление и направлении претензии, 5000 руб. за составление искового заявления).

Руководствуясь статьями 110, 112, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая нива», ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область, Знаменский район, с.Дуплято- Маслово, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроком», ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область, г. Уварово, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Игнатенко В.А.