Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А06-2822/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2822/2018
г. Астрахань
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315301900006451, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования "Разночиновский сельсовет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 46 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 559 руб. 88 коп.

привлеченное третье лицо - ФИО2


при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт);

от ответчика: не явился

3-е лицо – не явился



Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Разночиновский сельсовет" о взыскании основного долга в сумме 46 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 559 руб. 88 коп. по договорам оказания услуг от 2015 года, от 2017 года.

Определением суда от 06.04.2018 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30 июля 2018 года, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2.

Представитель ответчика и третьего лица не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом под роспись в извещении о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении основного долга до 40 000 руб. и по периоду январь-август 2017 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 325 руб. 77 коп. с 15.11.17 по 20.04.18.

Судом удовлетворено ходатайство и приняты уменьшения исковых требований.

Представитель истца поддерживает исковые требования и просит удовлетворить исковые требования с учетом уменьшения.

Выслушав представителя истца, суд, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

Из материалов дела следует, что 31.12.2015 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик по договору) и Администрацией муниципального образования "Разночиновский сельсовет" («Исполнитель» по договору) заключен договор на юридическое обслуживание, в соответствии с пунктом 1.1 которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять базовое абонентское юридическое обслуживание Клиента, в том числе:

- Консультировать Клиента по правовым вопросам, связанным с его текущий деятельностью (по телефону, электронной почте в согласованное сторонами время), включая вопросы заключение дополнительных соглашений к настоящему договору;

- выдавать заключения о соответствии документов, представленных Клиентом, действующему законодательству Российской Федерации;

- предоставлять в письменно форме справки на письменные запросы Клиенты;

- разрабатывать по заявке Клиента проекты писем, ответов на запросы, представления и протесты проверяющих и контролирующих органов, хозяйственные и другие документы (за исключением нормативно-правовых актов, принимаемых советом муниципального образования);

- консультировать Клиента по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе Клиента предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству;

- консультировать сотрудников Клиента по вопросам гражданского, жилищного, семейного, пенсионного, трудового и других отраслей законодательства.

По пункту 1.2 договора выдача заключений Исполнителем производится в письменной либо устной форме.

По пункту 1.3 договора устные консультации оказываются Исполнителем по телефону либо в любом месте по договоренности сторон. После оказания устной консультации Клиент направляет в случае необходимости в письменном виде вопрос, являющийся предметом консультации, а Исполнитель от 1 до 7 рабочих дней с момента получения вопроса Клиента в письменном виде предоставляет письменный ответ на него в виде правовой справки либо иного документа.

1.4. в случае необходимости Клиент вправе не более 2 раз в месяц направить исполнителю запрос на дополнительные юридические услуги в виде представления интересов Клиента по административному либо гражданскому делу (сумма иска либо размер штрафа по которым не превышает 50 000 рублей), оказание услуг Исполнителем по данному запросу оплачивается в соответствии с п.2.1 настоящего договора

В разделе 2 стороны согласовали размер, порядок и сроки оплаты вознаграждения исполнителя.

По пунктам 2-2-3 договора Стоимость оказываемых в соответствии с пунктом 1.1 договора услуг составляет 4 000 руб. в месяц. Стоимость оказываемых в соответствии с пунктом 1.1,1.4 договора услуг составляет 6 000 руб. в месяц. Стоимость оказываемых в соответствии с пунктом 1.1, 1.4, 1.5 договора услуг составляет 8 000 руб. в месяц

Пунктом 8.1 указанного договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 1 января 2016 года подписания сторонами. Срок действия договора по 31 декабря 2016 г. включительно.

Пунктом 2.3 данного договора предусмотрено, что услуги Исполнителя оплачивается Клиентом ежемесячно до 26 числа текущего месяца предоставления услуг на основании выставляемых счетов и актов выполненных работ. Оплата услуг производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя указанный в договор.

По пунктам 2.4-2.6 договора ежемесячно Исполнитель направляет Клиенту акт о выполненных работах, который направляется сторонами по адресу электронной почты указанному в договоре. По данному акту стороны определяют объем оказанных услуг и размер оплаты по договору. Если Клиент в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ не направил Исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то выполненные работы считаются принятыми. Возражения Клиента по объему и качеству выполненных работ должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие работ условиям договора. При этом Стороны обязаны немедленно согласовать условия устранения данной претензии.

В 2017 году между этими же сторонами был подписан также договор на юридическое обслуживание от 10 января 2017 года на тех же условиях.

Договоры на юридическое обслуживание от 25.12.2015 и от 10.01.2017 г. подписаны главой Администрацией муниципального образования "Разночиновский сельсовет" - ФИО2 (действовавшим на дату заключения договора) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Распоряжением Главы Муниципального образования «Разночиновский сельсовет» № 2-л от 12.09.2017 г. в должность Главы Муниципального образования «Разночиновский сельсовет» вступила ФИО3.

В материалы дела представлены акты выполненных работ : № 6 за июнь 2016 г.; № 1 от 30.01.2017 г., № 2 от 28.02.2017 г.; № 3 от 30.03.2017 г. № 4 от 30.04.2017 г. №6 от 30.06.2017 г.; № 5 от 30.05.2017 г., № 7 от 30.07.2017 г., № 8 от 30.08.2017 г..

Указывая, что за период июнь, июль 2016 г., январь - август 2017 г. оплата за услуги не произведена, претензией от 07.11.2017 истец потребовал оплаты на сумму 52 000 руб.

Частичная оплата в сумме 12 000 руб. ответчиком была произведена, что платежными документами (платежное поручение № 446148 от 15.11.2017 г.; № 565042 от 29.06.2017 г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Уменьшив сумму иска, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 40.000 рублей за январь-август 2017, а также проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 1325,77 руб. с 15.11.2017 по 20.04.2018 г.


Согласно статьям 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

По своей правовой природе договоры на юридическое обслуживание от 31.12.2015 г., от 10.01.2017 г. относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положений статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В материалы дела представлены акты, подписанные сторонами, распечатки с электронной почты сторон о выполнении истцом мероприятий по оказанию юридических услуг, составлению документов для администрации сельсовета.

Третье лицо подтвердило факт оказания истом юридических услуг.

При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 40 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.


Истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, согласно расчету за общий период с 15.11.2017 г. по 20.04.2018 г.. Сумма процентов 1 325 руб. 77 коп., расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает плату за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Ответчик контррасчет по процентам не представил, доказательств оплаты суммы долга за 2017 год не представил.

Учитывая изложенное проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в сумме 1 325 руб. 77 коп. за период с 15.11.2017 г. по 20.04.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2000 руб.

Госпошлина, которая после ее уплаты истцом в федеральный бюджет стала составляющей частью судебных расходов, подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункт 21 Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Разночиновский сельсовет" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 325 руб. 77 коп., а также 2.000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова