Постановление от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-39962/2017

1211/2019-582271(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-39962/2017
08 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А., при участии:

от Сергеева Г.О.: Ефимов В.А. по доверенности по доверенности 18.07.2019; Ефимов В.А. по паспорту (определение суда от 16.10.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26614/2019) Сергеева Георгия Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу № А56-39962/20177, принятое

по жалобе ООО «АвтоВАМ»

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «4Ф» Михайловой Марины Николаевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «4Ф»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «4Ф» (ИНН 7805553280, ОГРН 1117847180054; далее – ООО «4Ф») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Михайлова Марина Николаевна.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоВАМ» (далее –

ООО «АвтоВАМ») обратился с жалобой, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Михайловой М.Н. в части неисполнения решения УФАС по городу Москве от 15.04.2019 по делу 3 077/06/00-939/2019 – уклонения от заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности с единственным участником этапа торгов от 25.02.2019 по лоту № 1 – право требования дебиторской задолженности ООО «4Ф» к покупателям, поставщикам,


прочим дебиторам номинальной стоимостью 128 638 399 руб. 83 коп.,

ООО «Нортикс» и обязать конкурсного управляющего Михайлову М.Н. заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности с единственным участником этапа торгов от 25.02.2019 по лоту № 1; признать незаконными действия конкурсного управляющего Михайловой М.Н. в части непринятия своевременных разумных мер ко взысканию дебиторской задолженности с ООО «Астера» в пользу ООО «4Ф» в сумме 141 183 руб. 78 коп. в период с 08.12.2017 по 08.05.2018 при отсутствии объективного подтверждения ее взыскания и при установлении факта исключения дебитора из ЕГРЮЛ в текущую дату.

Определением суда от 05.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда 05.08.2019, Сергеев Георгий Олегович обратился с апелляционной жалобой, в который просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 16.10.2019 ООО «АвтоВАМ» заменен на Ефимова Всеволода Антоновича. Определение суда вступило в законную силу.

Ефимов В.А. представил в суд отказ от заявления на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «4Ф» Михайловой М.Н.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Рассмотрев процессуальное заявление Ефимова В.А. апелляционный суд не усматривает оснований для применения части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае реализация права по части 2 статьи 49 АПК РФ конкурсным кредитором должника, инициировавшим настоящий обособленный спор, не противоречит закону и не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление кредитора и поскольку обстоятельств, влекущих применение пункта 5 статьи 49 АПК РФ, объективно не усматривается, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с изложенным не имеется процессуальной возможности для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.


Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявления.

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 05.08.2019 по делу А56-39962/2017 отменить. Производство по обособленному спору и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков