Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А29-2299/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2299/2022
17 мая 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Территориальному органу администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - Администрация села «Колва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования городского округа «Усинск», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск»

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Территориальному орган администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - Администрация села «Колва» (далее – Администрация с. «Колва» городского округа «Усинск», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 789 665 руб. 43 коп. за период с августа по ноябрь 2021 года, неустойки в сумме 44 562 руб. 68 коп., начисленной по состоянию на 24.01.2022.

Определением суда от 06.04.2022 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 17.05.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования городского округа «Усинск» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск».

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательство, явку своих представителей не обеспечили.

Истец на исковых требованиях настаивает; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве от 04.04.2022 просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица в отзывах указывают, что Администрация с. Колва является надлежащим по делу ответчиком; ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с апреля по июль 2021 года поставляла энергетические ресурсы на объект КТП 10/0,4 кВ д. Сыня-Нырд.

В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора, энергоснабжающая организация в спорный период поставила энергетические ресурсы на вышеуказанную точку поставки и предъявила к оплате Администрации с. Колва городского округа «Усинск» следующие счета-фактуры: № 006756/0220 от 31.08.2021 на сумму 262 610 руб. 89 коп., № 007557/0220 от 30.09.2021 на сумму 173 120 руб. 79 коп., № 008151/0220 от 31.10.2021 на сумму 178 505 руб. 97 коп., № 008922/0220 от 30.11.2021 на сумму 175 427 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец также представил расчет энергопотребления, ведомости энергопотребления за спорный период, акты приема-передачи, подписанные в одностороннем порядке.

Между тем, оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком не произведена.

По расчету истца задолженность администрации с. Колва городского округа «Усинск» за спорный период за потребленные энергоресурсы составляет 789 665 руб. 43 коп.

В адрес администрации с. Колва городского округа «Усинск» направлена претензия от 18.01.202 № 606-102/87, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований ресурсоснабжающей организации указано на намерение обратиться в суд за взысканием долга и пеней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2020 по делу № А29-11266/2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, установлен факт передачи Администрации с. Колва городского округа «Усинск» спорного КТП 10/0,4 кВ кВ, находящегося в деревне Сыня-Нырд в оперативное управление.

Обстоятельства наличия у Администрации с. Колва обязанности оплачивать электрическую энергию, поставленную на объект (КТП 10/0,4 кВ д. Сыня-Нырд, г. Усинск Республики Коми), являлись предметом исследования и оценки Арбитражного суда Республики Коми за предыдущие периоды поставки ресурса в рамках арбитражных дел № А29-13032/2020, № А29-6880/2020, № А29-2079/2021, № А29-7369/2021, № А29-7564/2021, № А29-13074/2021.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме не представил, количество и стоимость электрической энергии не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ответчику о взыскании долга в размере 789 665 руб. 43 коп. обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в заявленном размере.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 44 562 руб. 68 коп. по состоянию на 24.01.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Расчет пеней проверен и признан судом верным.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пеней в размере 44 562 руб. 68 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального органа Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - Администрации села «Колва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 789 665 руб. 43 коп. долга, 44 562 руб. 68 коп. неустойки, 19 685 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 538 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова