Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-97533/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97533/17-7-913
г. Москва
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 16.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи М.С. Огородниковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>)

к Прокуратуре города Москвы (ИНН <***>)

о взыскании 3.828.046 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Прокуратуре г. Москвы о взыскании по государственному контракту № 53210362 от 29.01.2016 г. задолженности в сумме 3 617 843 руб. 39 коп., неустойки в сумме 210 202 руб. 82 коп. за период с 19.02.2017 г. по 23.05.2017 г., неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2017 г. по день фактической оплаты.

В период рассмотрения спора истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований - об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 3 617 843 руб. 39 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности, о взыскании неустойки в сумме 278 853 руб. 66 коп. за период с 19.02.2017 г. по 23.06.2017 г., которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам отзыва.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Прокуратурой г. Москвы (Ответчик) заключен государственный контракт № 53210362 от 29.01.2016 г., согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями государственного контракта истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. на общую сумму 3 617 843 руб. 39 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 278 853 руб. 66 коп. за период с 19.02.2017 г. по 23.06.2017 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик указывает что, Государственный контракт на поставку электроэнергии от 29.01.2016 № 53210362 прекратил свое действие 31.12.2016, что подтверждается пунктом 8.1.2 данного контракта. Данный контракт пролонгирован не был.

В претензии истца от 30.03.2017 № ИП/29-942/17 также указан недействующий в 2017 году государственный контракт.

Акты приема-передачи электроэнергии за январь и февраль 2017 года, представленные в материалы дела, не подписаны со стороны Ответчика.

Взыскание неустойки необоснованно, так как в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец не представил доказательств выставления и предъявления счетов Ответчику, в связи, с чем невозможно определить надлежащий период просрочки исполнения обязательства.

Представленные Истцом в материалы дела счета № Э-62-7479 и № Э-62-15076, подтверждают позицию Ответчика, они не имеют отметки о вручении. Кроме того, на экземплярах данных счетов, переданных в июне 2017 года Ответчика изменена дата счета следующим образом:

- в счете № Э-62-7479 от 31.01.2017 (за январь 2017) имеется заверенное печатью истца исправление на дату счета 05.06.2017;

- в счете № Э-62-15076 от 31.01.2017 (за февраль 2017) имеется заверенное печатью истца исправление на дату счета 05.06.2017.

Печать, которой заверены исправления (№ 029) проставлена также на контракте и других документах сторон.

Таким образом, документально подтверждено получение счетов на оплату за январь и февраль 2017 года только в июне 2017 года.

Также согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, исполнитель не вправе требовать оплаты, если контракт не был заключен, за исключением некоторых видов услуг (обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Суд отклоняет доводы ответчика, приведенные в отзыве, заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Контрактом (пункт 1.2 Контракта).

Согласно п. 8.1.2 Контракт действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий контракт вступил в силу, если иная дата окончания срока действия не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий Контракт ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия Абонент письменно не заявит МЭС о его прекращении или изменении, либо о заключении Контракта на иных условиях.

Согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п.3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Пунктом 8.2. государственного контракта от 29.01.2016 №53210362 предусмотрено, что в случае если Абонентом внесено предложение об изменении контракта или о заключении между сторонами в отношении тех же точек поставки нового контракта, отношения сторон до изменения контракта или до заключения нового контракта регулируются в соответствии с условиями настоящего контракта.

Учитывая, что новый государственный контракт заключен сторонами только 05.06.2017, истцом правомерно выставлены счета на оплату потребленной за спорный период электроэнергии в рамках государственного контракта № 53210362 от 29.01.2016.

Показаниями расчетных приборов учета, а также выставленным к оплате счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи подтверждается потребление Ответчиком электрической энергии (мощности) на общую сумму 3 617 843 руб. 39 коп. за период январь - февраль 2017 года.

Пунктом 3.1.1. Контракта предусмотрена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичный срок установлен сторонами в п. 4 Приложения № 5 к Контракту.

Следовательно, оплата стоимости фактически потребленной в январе 2017г. электроэнергии должна была быть произведена Ответчиком в срок до 18 февраля 2017 года, а оплата стоимости фактически потребленной в феврале 2017г. электроэнергии должна была быть произведена Ответчиком в срок до 18 марта 2017 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки уплаты платежей, за ответчиком образовалась неустойка за просрочку оплаты поставленной энергии за период с 19.02.2017 г. по 23.06.2017 г. в размере 278 853 руб. 66 коп.

Суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты неустойки не представлено, неустойка начислена обосновано и рассчитаны верно, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании нестойки в сумме 278 853 руб. 66 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 64, 66, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 3 617 843 руб. 39 коп.

Взыскать с Прокуратуры города Москвы (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) неустойку в сумме 278 853 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 140 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова