Дополнительное решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А33-19669/2023

1276/2023-208259(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2023 года Дело № А33-19669/2023

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании 20.12.2023.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 26.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску муниципального унитарного предприятие города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Яр Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, почтовых расходов,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью УК «Уютный кров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Яр Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 14 563 руб. 53 коп. задолженности за фактически приобретенные коммунальные ресурсы за период октябрь - ноябрь 2022 года, почтовых расходов на отправку претензии, искового заявления и расчета в адрес ответчика в размере 234 руб. 07 коп.

Определением арбитражного суда от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 05.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Уютный кров».

Протокольным определением от 09.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 13.11.2023 в 11 час. 20 мин.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 20.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда

Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 20.11.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 240 руб. 72 коп. за фактически приобретенные коммунальные ресурсы за октябрь 2022 года.

Решением арбитражного суда от 27.11.2023 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2023) иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Яр Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятие города Минусинска «Городской водоканал» взыскано

5 240 руб. 72 коп. за водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения на 20.12.2023 в 10 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из смысла и содержания указанной нормы права следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

По основаниям, изложенным в решении арбитражного суда от 27.11.2023, признаны обоснованными и удовлетворены исковые требования о взыскании 5 240 руб. 72 коп. за водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 234 руб. 07 коп. почтовых расходов на отправку претензии, расчета в адрес ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую

помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы истца в сумме 234 руб. 07 коп. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются представленными в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложения, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания

«Яр Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу муниципального унитарного предприятие города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск)

234 руб. 07 коп. почтовых расходов на отправку претензии, расчета в адрес ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова