Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А56-14070/2023

3467/2023-365005(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14070/2023
25 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с участием представителей сторон:

от налогового органа (взыскателя) – ФИО2 по доверенности от 24.05.2023, от налогоплательщика – ФИО3 по доверенности от 29.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО САНКТ- ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу; адрес места нахождения налогового органа:197183, <...>, лит. А) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «САНЛАЙН ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения и адрес юридического лица: 197374, <...>, литер А, офис 207)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

16 февраля 2023 года Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания недоимки по налогам в размере 35 892 439,35 руб., по решению № 24-49/9083 от 07.10.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на имущество ООО «САНЛАЙН ПРОЕКТ» (далее – налогоплательщик, общество), арестованного в связи с принятием обеспечительных мер (решение № 4 от 12.07.2021) и находящегося в залоге налогового органа – 80 наименований, общей стоимостью 67 116 тыс. руб.

В судебном заседании 19.07.2023 налоговый орган предъявленное требование в полном объеме поддержал.

Налогоплательщик в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора доводы заявителя не признал и полагал недоказанным заявленный размер недоимки по обязательным платежам. При этом ответчик обратил внимание на амортизацию имуществ и уменьшение дебиторской задолженности, а так же


существенное превышение балансовой стоимости предмета залога над размером вменяемой задолженности.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное налоговым органом требование вытекает из неисполнения обществом требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 01.12.2021 № 122494 со сроком исполнения до 21 декабря 2021 года с суммой к уплате задолженности по налогу в размере 44 783 327 руб.

Данное требование основано на решении № 24-49/9083 от 07.10.2020 о привлечении ООО «САНЛАЙН ПРОЕКТ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислен налог на добавленную стоимость в размере 45 912 275 руб., начислены пени в сумме 15 302 208,45 руб., а вменен штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ на сумму 5 902 294,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (часть 2 статьи 58 НК РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ).

Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена судом и признается обоснованной. При этом заявление общества о несоответствии размера недоимки фактической задолженности суд признает несостоятельным, поскольку налогоплательщик не предоставил ни собственного контррасчета, ни доказательств погашения долга.

В силу пункта пункту 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В целях обеспечения исполнения решения № 24-49/9083 от 07.10.2020 налоговым органом в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение № 4 от 12.07.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.


В частности, согласно 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, арбитражный суд удовлетворяет заявление налогового органа и обращает взыскание на объект залога путем продажи их с публичных торгов.

При этом суд определяет залоговое имущество на которое обращается взыскание сообразно размеру недоимки: промтоварный фургон 57DL60 на шасси IVECO DAILY (VIN: <***>), автомобиль Nissan X-Trail (VIN: <***>), автомобиль Citroen Berlingo (тип ТС - грузовой фургон, VIN: <***>), автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 4MATIC (VIN: <***>), дебиторскую задолженность по договору займа № 250917/6-З от 25.09.2017 в размере 32 млн руб.

Начальную продажную цену арбитражный суд находит возможным установить равной балансовой стоимости, указанной в решении № 4 от 12.07.2021 о принятии обеспечительных мер.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,

р е ш и л :

Заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Обратить взыскание недоимки по налогам, установленной решением № 2449/9083 от 07.10.2020, в размере 35 892 439,35 руб. на имущество ООО «САНЛАЙН


ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа в силу закона и определить начальную продажную стоимость предметов залога, соответственно:

промтоварный фургон 57DL60 на шасси IVECO DAILY (VIN: <***>) – 1 228 000 руб.;

автомобиль Nissan X-Trail (VIN: <***>) – 1 333 000 руб.;

автомобиль Citroen Berlingo (тип ТС - грузовой фургон, VIN: <***>) – 540 000 руб.;

автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 4MATIC (VIN: <***>) – 2 371 000 руб.;

дебиторскую задолженность по договору займа № 250917/6-З от 25.09.2017 – в размере 32 млн руб.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «САНЛАЙН ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:28:00

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич