Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А58-5037/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-5037/2016
11 августа 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017 Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и вопрос об окончании процедуры наблюдения,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) от 09.09.2016 № 17- 23/12465 о признании открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 11.05.2017, удостоверение; представителя временного управляющего ФИО3 по доверенности от 02.08.2017, паспорт; в отсутствие других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 16.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным и в отношении открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» введена процедура наблюдения сроком до 09.08.2017.

Временным управляющим должника утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович (ИНН 241104325969, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16612, адрес для корреспонденции: 660022, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Аэровокзальная 2 «В», а/я № 26552).

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» опубликовано в газете «Коммерсант» № 46 от 18.03.2017.

Суд в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство от 28.07.2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отчет временного управляющего от 28.07.2017 с приложениями, протокол собрания кредиторов от 28.07.2017.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отчет временного управляющего с приложениями, протокол собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей уполномоченного органа и временного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

ООО «Саха ипотечное агентство» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2001 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по

г. Якутску Республики Саха (Якутия), с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>. Юридический адрес должника: 677000, <...>.

Основным видом деятельности юридического лица является предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужило наличие у должника задолженности по обязательным платежам (налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, транспортный налог, НДФЛ) в сумме 5 381 893,35 рублей, в том числе: основной долг по налогам в сумме 1 048 255, 85 рублей, пени по налогам в сумме 1 005 118, 55 рублей; штрафы в сумме 192 117, 58 рублей;

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному отчету временного управляющего, последним сформирован реестр требований кредиторов. Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 13 452 553, 02 рублей.

Инвентаризация имущества, оценка балансовой и рыночной стоимости имущества должника, меры по обеспечению сохранности имущества не проводились.

В ходе проведения мероприятий в процедуре наблюдения, временным управляющим выявлено имущество должника, в виде двух АМТС, объектов незавершенного строительства и нежилых сооружений.

По результатам проведенного временным управляющим анализа финансово- экономического состояния должника, установлено, что

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- должник не обладает достаточным имуществом для удовлетворения требований кредиторов;

- невозможно восстановить платежеспособность должника в отсутствие достаточных собственных оборотных средств;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств на депозите Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Согласно реестру текущих платежей, сумма текущих платежей составила 132 072, 70 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В порядке статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства и обращении в арбитражный суд; принято решение об определении саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав представленные временным управляющим доказательства, свидетельствующие о финансовом состоянии должника, отчёт временного управляющего, с учётом решения первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводам о наличии признаков банкротства должника, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Саха ипотечное агентство» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 01.02.2018.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В порядке пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве собранием кредиторов должника определена саморегулируемая организация Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный

арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих ассоциация не направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, вышеизложенное арбитражным судом, в порядке статьи 75 Закона о банкротстве, принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц ФИО4 (ИНН <***>,

регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16612, адрес для корреспонденции: 660022, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Аэровокзальная 2 «В», а/я № 26552), члена ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

При подаче заявления заявителю предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет

6000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению обществом с ограниченной ответственностью «Саха ипотечное агентство» в сумме 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать открытое акционерное общество «Саха ипотечное агентство» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 01.02.2018.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 01.02.2018 в 10- 00, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16612, адрес для корреспонденции: 660022, Красноярский край, г.

Красноярск, ул. Аэровокзальная 2 «В», а/я № 26552), члена ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего для его утверждения конкурсным управляющим должника, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; письменное согласие арбитражного управляющего на его утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника назначить на 22.08.2017 в 11-30, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)":

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.В. Кононова