Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А60-65432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65432/2023
10 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва - помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  после перерыва (02.09.2024) – секретарем А.Б.Чернявской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65432/2023  по  иску ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился  в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2975069,83 руб., пени в размере 417623,50 руб. с последующим начислением пени по день фактического исполнения оплаты задолженности;

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 16.02.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 04.03.2024.

Определением суда от 12.03.2024 судебное заседание отложено на 03.04.2024.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.12.2022 в размере 2 947 881,50 руб.; пени за период с 24.03.2023 по 02.04.2024 в размере 709 486,91 руб., с последующим начислением пени по день фактического исполнения оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 963,00 руб.; почтовые расходы в размере 217,00 руб.

Определением суда от 16.04.2024 судебное заседание отложено  на 20.05.2024.

Ходатайство истца о приобщении документов, поступившее в суд 23.04.2024 через систему «Мой Арбитр» удовлетворено.

Определением суда от 20.05.2024 судебное заседание отложено на 19.06.2024.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика

- задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.12.2022 в размере 2 866 922,69 рублей;

- пени за период с 24.03.2023 по 02.04.2024 в размере 709 486,91 рублей, с последующим начислением пени по день фактического исполнения оплаты задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 963,00 рублей;

- почтовые расходы в размере 217,00 рублей.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов (расчет суммы долга по делу № А60-6042/2023, расчет пени по делу № А60-6042/2023, справочный расчет суммы долга (с учетом заявления о пропуске срока исковой давности), удовлетворено.

Определением суда от 27.06.2024 судебное заседание отложено на 10.07.2024.

04.07.2024 от ответчика в суд поступил контррасчет, вместе с тем, в нем ответчик вместо спорных предъявленных сумм по сроку давности, ответчик исключил все начисления по счетам-фактурам в полном объеме за все периоды, в том числе незадавненные, в связи с изложенным суд повторно предлагает ответчику представить расчет, устранив названные недостатки. 

Истцом заявлено ходатайство об отложении заседания с целью исполнения требования суда о подготовке справочного расчета, содержащееся в определении от 27.06.2024.

Определением суда от 20.07.2024 судебное заседание отложено на 23.08.2024.

23.08.2024 от истца в суд поступило уточнение исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В  судебном заседании 23.08.2024 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 30.08.2024.

Дополнение ответчика к отзыву приобщено к материалам дела. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем  составе суда.

В  судебном заседании 30.08.2024 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 02.09.2024.

02.09.2024 от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ: просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2020 по 31.12.2022 в размере 2 884 772,31 руб., пени за период с 24.03.2023 по 02.09.2024 в размере 1 029 951,94 руб., с последующим начислением пени по день фактического исполнения оплаты задолженности.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем  составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал")  и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом Сервис"  заключен Единый типовой договор № 2751 от 28.12.2016 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 01.11.2016 г. по 31.12.2017 г., который пролонгирован на последующие годы и на тех же условиях в соответствии с пунктом 59 договора.

В соответствии с условиями договора МУП "Водоканал" обязалось осуществлять подачу ООО Управляющая компания "Дом Сервис"  питьевой воды и осуществлять прием сточных вод (п. 12 договора), а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные (потребленные) услуги в полном объеме (п.п. «е» п. 14 договора).

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.10.2020г. по 31.12.2022г. услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 884 772,31 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

На суму долга начислена неустойка в размере 1 029 951,94 руб.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что не имеет возможности проверить расчет истца, поскольку не обладает сведениями об объеме индивидуального потребления жилых и нежилых помещений.

Истцом представлена расшифровка начислений по нежилым помещениям, а также полный развернутый расчет долга. Кроме того, истец указал, что сведения о потреблении НЖП ответчик обладает, поскольку они содержатся в «Электронном кабинете абонента».

На разъяснение судом ответчику  права заявить ходатайство об истребовании сведений от агента, в случае, если у стороны имеются основания не доверять представленным истцом объемам, об отложении заседании для подготовки контррасчета или объявлении перерыва, ответчик указал, что настаивает  на рассмотрении дела по существу, однако с объемами истца не согласен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (истцом требования  уточнены), однако поскольку истцом не представлены корректировочные счета-фактуры, оснований для взыскания долга, по мнению ответчика,  не имеется.   

Также ответчик указал, что истцом повторно заявлено о взыскании долга, являвшегося предметом рассмотрения в деле №А60-6042/2023.

Суд счел заявленные требования обоснованными с учётом уточнений.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В спорный период истец оказал ответчику услуги водоснабждения и водоотведения в целях содержания общего имущества МКД, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124), устанавливающие обязательные требования к таким договорам, в том числе договорам водоотведения, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 124 к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме такого способа управления, как управление управляющей организацией, обязанность по содержанию имущества в многоквартирном доме возлагается на управляющую организацию.

Согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 Правил N 124.

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми истцом производился расчет объемов холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (расчеты ОДН) представлены в материалы дела. Сомневаться в достоверности предоставленных сведений у суда не имеется.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 2884772,31 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не опроверг, что обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.10.2020г. по 31.12.2022г., не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 2884772,31 руб.  суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 2884772,31 руб.  основного долга. При таких обстоятельствах требование истца удовлетворено обоснованно.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было  узнать  о  нарушении  своего  права  и  о  том,  кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая  давность  применяется  судом  только  по  заявлению  стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности,  о  применении  которой  заявлено  стороной  в  споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен в суд 30.11.2023.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Претензия истца направлена ответчику 04.08.2023г., иск предъявлен 30.11.2023. Поскольку направление претензии прервало течение срока исковой давности на один месяц (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что истцом правомерно без пропуска срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2020г. по 31.12.2022г.

До указанного периода взыскания истец размер исковых требований скорректировал 02.09.2024.

Доводы ответчика о том, что в настоящем деле предъявлен долг по делу № А60-6042/2023, судом проверены и отклонены: в настоящем деле заявлены иные требования, не являвшиеся предметом иска по делу А60-6042/2023.

Поскольку Ответчиком нарушен порядок оплаты за потребленные ресурсы, то на задолженность подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку денежных обязательств с 24.03.2023 по 02.09.2024 составила 1 029 951,94 руб. (с учетом уточнения).

Расчет пени судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2024 по день  фактической оплаты долга.

Оснований для снижения неустойки суд не усмотрел.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), указанное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы на сумму 217,00 руб. подтверждены представленными в материалы дела документами и признаны судом обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>) основной долг в сумме  2 884 772 руб. 31 коп., пени за период с 24.03.2023 по 02.09.2024 в размере 1 029 951 руб. 94 коп., с продолжением начисления с 03.09.2024 на указанную сумму долга  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 217 руб. 00 коп., а также 39 963руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 611 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         И.А. Малышкина