Решение от 22 января 2017 г. по делу № А77-622/2016

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-622/2016
г.Грозный
23 января 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Банк) адрес: ЧР, <...>

к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Чеченской Республике

(далее – Теруправление) адрес: ЧР, <...>

об обращении взыскания на залоговое имущество

с участием представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности

от ответчика - не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Банк обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Теруправлению об обращении взыскания на заложенное по заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 Соглашению от 13.12.2013г. № 1334341/0483 имущество – автомашину ЛАДА 217030, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, считая указанное имущество выморочным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Из искового заявления следует, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3 заключено Соглашение № 1334341/0483 от 13.12.2013г.. Размер кредита составил 374 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 20,23%% годовых. В соответствии с п. 1 Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик передает приобретаемый автомобиль в залог Банку, а также обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в размере, в сроки и на условиях Соглашения. Кредитор выполнил обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 374 000 рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита, банковским ордером, а также выпиской по счету. Согласно п. 3.1 Заемщик может использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Согласно п. 8 Соглашения автомобилем, приобретаемым за счет средств Кредита, является Лада Приора 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства № 63 НХ 148520. Согласно договору купли-продажи автомобиля № 475-к от 13.12.2013г., заключенному между ООО «Лидер-авто» и ФИО3, ответчиком приобретен автомобиль Лада Приора 2013 года, технический паспорт транспортного средства № 63 НХ 148520. Из акта приема-передачи к договору купли-продажи № 475-к от 13.12.2013г. следует, что автомобиль передан Заемщику.

Заемщик допустил нарушения договорных обязательств, нарушив сроки оплаты процентов за пользование кредитом.

По информации, предоставленной отделом ЗАГС ФИО3 умер 02 сентября 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти № ОЖ 639706. Как следует из ответа Ассоциации нотариусов ЧР после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось ввиду отсутствия заявления наследников о принятии наследства. В силу ст. 1151 ГК РФ залоговое имущество подлежит признанию выморочным и обращению в собственность Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. По правилам стаей 123 и 156 АПК РФ дело арбитражным судом рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенной стороны по имеющимся материалам.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии для удовлетворении заявленных требований. При этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Правоотношения сторон возникли в связи со смертью гражданина ФИО3, отсутствием, отсутствием обратившихся с заявлением о вступлении в наследство лиц, в связи с чем залоговое имущество в соответствии с законом подлежит отнесению к выморочному в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района ( в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещения; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образования определяется законом. Выморочное имущество переходит к государству без принятия какого-либо особого акта. Такой статус ценности умершего приобретают по законным основаниям с даты открытия дела умершего. Они являются таковыми до момента оформления соответствующих прав государства на имущество.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу залога (пункт 1 статьи 334 ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению

федеральным имуществом № 432 от 05.06.2008 Агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Полагая что оспариваемое имущество перешло в состав собственности Российской Федерации, и в связи с этим Территориальное управление Росимущества в Чеченской Республике является надлежащим ответчиком, Банк обратился с иском об обращении взыскания задолженности в размере 374 000 рублей на заложенное имущество.

Между тем, согласно ответа Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Чеченской Республики» от 27.04.2016г. № 03-13/187 после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось и наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с ответом руководителя МРЭО ГИБДД (г.Георгиевск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 03.11.2016г. № 1772 собственником транспортного средства ЛАДА 217030, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХТА217030Е0456545, на момент судебного разбирательства является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, <...>.

Место нахождения транспортного средства, являющегося залоговым имуществом, не известно.

Таким образом, истец не доказал, что оспариваемое движимое имущество, числящееся в залоге, прошло соответствующее оформление, приобрело статус выморочного и стало собственностью Российской Федерации, в связи с чем, Теруправление Росимущества в Чеченской Республике, является надлежащим ответчиком.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л :

исковые требования АО «Россельхозбанк» /ИНН <***>/ к Территориальному управлению Росимущества по Чеченской Республике /ИНН <***>/ об обращении взыскание на заложенное по заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 Соглашению от 13.12.2013г. № 1334341/0483 имущество

– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья А.М. Зубайраев