Решение от 28 января 2018 г. по делу № А40-210853/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

29 января 2018 года Дело А40-210853/17-25-1325

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего - судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (дата регистрации - 21.11.1990; 600000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - истец, банк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алиус» (дата регистрации - 25.07.2011; 143405, <...>, пом. 9.1 А; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании задолженности по кредитным договорам № <***> от 25.02.2016, № <***> от 02.03.2016, № <***> от 21.03.2016 в общем размере 130 741 140,41 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Алиус» с заявлением с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании задолженности по кредитным договорам № <***> от 25.02.2016, № <***> от 02.03.2016, № <***> от 21.03.2016 в общем размере 130 741 140,41 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, уточнений к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Отзыва и контррасчета задолженности не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 г. по делу № А11-4999/2017 банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Из представленных сторонами доказательств усматривается, что 04.08.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алиус» был заключен Кредитный договор № <***> (далее - «Договор-1») в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 27.04.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. договора-1 истец предоставляет ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные Договором-1.

Кредит предоставляется на срок по 31.10.2017 года (п. 2.1. Договора).

Досрочное погашение любой суммы кредита увеличивает свободный остаток лимита кредитной линии на эту сумму.

В соответствии с п. З.1., 3.2. договора-1 кредит предоставляется ответчику в пределах лимита задолженности путем перечисления денежных средств на его расчетный счет № <***>, открытый у истца.

Каждый кредит (транш) должен быть погашен ответчиком не позднее 31.10.2017 г.

По договору-1 истец предоставил ответчику следующие транши: 25.02.2016 г. ответчику был предоставлен транш в сумме 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается следующими документами: выписка по расчетному счету ответчика, выписки по ссудному счету ответчика.

В соответствии с п. 3.5. договора-1 за пользование кредитом по договору-1 ответчик уплачивает банку проценты в размере 20 процентов годовых.

Начисление процентов производится с даты, следующей за датой выдачи первого кредита в течение срока фактического пользования кредитной линией. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности.

В соответствии с п. 7.2. договора-1 за нарушение срока уплаты процентов банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.7. договора-1, по дату погашения задолженности по процентам.

При нарушении срока возврата кредита истец вправе вынести задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в п. 3.5. договора-1, от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 2.1. договора-1, по дату фактического погашения.

В соответствии с пунктом 5.2.3. договора-1, истец имеет право досрочно расторгнуть договор-1 и/или досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту с начисленными процентами, в том числе путем обращения взыскания на имущество, завоженное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору-1 в случае нарушения условий договора-1, в том числе любой просрочки обязательств ответчиком по договору-1, а также его поручителем, залогодателем, гарантом - соответственно по сделке, обеспечивающей исполнение договора-1.

Ответчик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения требования истца о досрочном погашении задолженности, если в требовании не указан более длительный срок.

Ответчику 01.09.2017 г. были направлены требования о досрочном погашении кредита№ 01К/79724 от 29.08.2017 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений, а также отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ 14572515200709,14572515200716.

Таким образом, задолженность по договору-1 должна была быть погашена ответчиком не позднее 11.10.2017 года.

В установленный срок сумма кредита ответчиком возвращена не была.

Из материалов дела следует, что 02.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № <***> (далее - договор-2) в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.04.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. договора-2 истец предоставляет ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные договором-2.

Кредит предоставляется на срок по 31.10.2017 года (п. 2.1. договора-2).

Досрочное погашение любой суммы кредита увеличивает свободный остаток лимита кредитной линии на эту сумму.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора-2 кредит предоставляется ответчику в пределах лимита задолженности путем перечисления денежных средств на его расчетный счет № <***>, открытый у истца. Каждый кредит (транш) должен быть погашен ответчиком не позднее 31.10.2017 г.

По договору-2 Истец предоставил ответчику следующие транши: 02.03.2016 г. Ответчику был предоставлен транш в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей; 21.03.2016 г. транш в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей; 12.10.2016 г. транш в размере 3 050 000 (три миллиона пятьдесят тысяч) рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается следующими документами: выписка по расчетному счету ответчика, выписки по ссудному счету ответчика.

В соответствии с п. 3.5. договора-2 за пользование кредитом по договору-2 ответчик уплачивает Банку проценты в размере 20 процентов годовых.

Начисление процентов производится с даты, следующей за датой выдачи первого кредита в течение срока фактического пользования кредитной линией. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности.

В соответствии с п. 7.2. договора-2 за нарушение срока уплаты процентов банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.7. договора-2, по дату погашения задолженности по процентам.

При нарушении срока возврата кредита истец вправе вынести задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в п. 3.5. договора-2, от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 2.1. договора-2, по дату фактического погашения.

В соответствии с пунктом 5.2.3. договора-2, истец имеет право досрочно расторгнуть договор-2 и/или досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту с начисленными процентами, в том числе путем обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору-2 в случае нарушения условий договора-2, в том числе любой просрочки обязательств ответчиком по договору-2, а также его поручителем, залогодателем, гарантом - соответственно по сделке, обеспечивающей исполнение договора-2.

Ответчик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения требования истца о досрочном погашении задолженности, если в требовании не указан более длительный срок.

Ответчику 01.09.2017 г. были направлены требования о досрочном погашении кредита № 01К/79724 от 29.08.2017 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений, а также отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ 14572515200709,14572515200716.

Таким образом, задолженность по договору-2 должна была быть погашена ответчиком не позднее 11.10.2017 года.

В установленный срок сумма кредита ответчиком возвращена не была.

21.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <***> (далее - Договор-3) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. договора-3 истец предоставляет ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в раз (тридцать миллионов) рублей 00 копеек, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные договором-3.

Кредит предоставляется на срок по 31.05.2017 года (п. 2.1. договора-3).

Досрочное погашение любой суммы кредита увеличивает свободный остаток лимита кредитной линии на эту сумму.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора-3 кредит предоставляется ответчику в пределах лимита задолженности путем перечисления денежных средств на его расчетный счет № <***>, открытый у истца. Каждый кредит (транш) должен быть погашен ответчиком не позднее 31.05.2017 г.

По договору-3 истец предоставил ответчику следующие транши: 21.03.2016 г. Ответчику был предоставлен транш в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей; 28.03.2016 г. транш в сумме 10 148 463 (десять миллионов сто сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля; 29.03.2016 г. транш в сумме 9 851 537 (девять миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается следующими документами: выписка по расчетному счету ответчика, выписки по ссудному счету ответчика.

В соответствии с п. 3.5. договора-3 за пользование кредитом по договору-3 ответчик уплачивает Банку проценты в размере 20 процентов годовых.

Начисление процентов производится с даты, следующей за датой выдачи первого кредита в течение срока фактического пользования кредитной линией. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности.

В соответствии с п. 7.2. договора-3 за нарушение срока уплаты процентов банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.7. договора-3, по дату погашения задолженности по процентам.

При нарушении срока возврата кредита истец вправе вынести задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в п. 3.5. договора-3, от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 2.1. договора-3, по дату фактического погашения.

В соответствии с пунктом 5.2.3. договора-3, истец имеет право досрочно расторгнуть договор-3 и/или досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту с начисленными процентами, в том числе путем обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору-3 в случае нарушения условий договора-3, в том числе любой просрочки обязательств ответчиком по договору-3, а также его поручителем, залогодателем, гарантом - соответственно по сделке, обеспечивающей исполнение договора-3.

Ответчик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения требования истца о досрочном погашении задолженности, если в требовании не указан более длительный срок.

Ответчику 01.09.2017 г. были направлены требования о досрочном погашении кредита № 01К/79724 от 29.08.2017 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений, а также отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ 14572515200709,14572515200716.

Таким образом, задолженность по договору-3 должна была быть погашена ответчиком не позднее 11.10.2017 года.

В установленный срок сумма кредита Ответчиком возвращена не была.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно исполняться надлежащим образом, не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк направил письменное требование в адрес ответчика о необходимости в течении установленного срока произвести полное досрочное погашение всей задолженности по кредитам, уплатить начисленные проценты за пользование кредитными средствами и сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Требование о погашении суммы задолженности, направленное в адрес заемщика, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредиту, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 130 741 140 руб. 41 коп. с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки. Контррасчета задолженности, в том числе по начисленным процентам, Ответчиком не представлено.

По состоянию на 31.07.2017 размер задолженности ответчика по договору № <***> составляет 64 869 196,00 руб., из них: 60 000 000,00 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 1 019 178,08 руб. - текущие проценты за пользование кредитом; 1 991 780,82 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 858 237,10 руб. -неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом;

По кредитному договору № <***> задолженность составляет 32 434 602,34 руб., из них: 30 000 000,00 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 509 589,04 руб. - текущие проценты за пользование кредитом; 1 495 890,40 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 429 122,90 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом;

по кредитному договору <***> задолженность составляет 33 437 342,07 руб., из них: 30 000 000 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 509 589,04 руб. - текущие проценты за пользование кредитом; 1 495 890,40 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 429 122,90 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Суд также учитывает, что истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, в том числе путем подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.

Таким образом, ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алиус» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 25.02.2016 в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 019 178 (один миллион девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 08 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 991 780 (два миллиона девятьсот девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят) руб.,82 коп., неустойку в размере 858 237 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч двести тридцать семь) руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору № <***> от 02.03.2016 в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 509 589 (пятьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 495 890 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто) руб. 40 коп., неустойку в размере 429 122 (четыреста двадцать девять тысяч сто двадцать два) руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору № <***> от 21.03.2016 в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 509 589 (пятьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 495 890 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто) руб. 40 коп., неустойку в размере 429 122 (четыреста двадцать девять тысяч сто двадцать два) руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алиус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз