Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А47-15174/2018

12091/2019-30245(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-15174/2018
г. Оренбург
21 марта 2019 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А47-15174/2018, истец общество с ограниченной ответственностью «Елена» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчик открытое акционерное общество «Переволоцкий элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № б/н от 31.08.2018 года, постоянная, действительная до 31.12.2019 года, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.03.2019 года, постоянная, выдана сроком на 1 год, паспорт.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «Елена» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Переволоцкий элеватор» о взыскании убытков в размере 1 471 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 51 795,07 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Елена» удовлетворены (с учетом частичного отказа от иска), с открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елена» взысканы убытки в размере 1 471 000 рублей.

Вместе с тем, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о распределении судебных расходов не разрешен в решении от 22.02.2019 года.

Учитывая изложенное, судом по своей инициативе рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, разъяснено, что согласно части 1 ст. 110 АПК РФ и части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 28 228 рублей по платежному поручению № 425 от 29.11.2018 года.

В решении от 22.02.2019 года суд указал, что в связи с частичным отказом истца от заявленных требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 518 рублей.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, но при этом с ответчика не были взысканы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, с открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елена» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елена» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 710 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.02.2018 7:36:39

Кому выдана Сиваракша Виктор Иванович