Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А04-1215/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1215/2020
г. Благовещенск
16 марта 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.03.2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Гортопсбыт»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
акционерному обществу «Управление карьеро-бетонного хозяйства»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 13 145 762 руб. 37 коп.

третьи лица:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

при участии в заседании:

Истец: ФИО1 – довер. от. 10.03.2020 б/н, сроком по 31.12.2021, диплом;

Ответчик: ФИО2 – довер. от 13.01.2020 б/н, сроком по 31.12.2020, диплом;

Третье лицо – УФНС России по Амурской области: не явилось, извещалось заказным письмом, ходатайство в отсутствие

установил:

акционерное общество «Гортопсбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 13 145 762 руб. 37 коп., в т.ч.:

- основного долга по договору денежного займа №572 от 15.07.2016 в сумме 4263804 руб. 28 коп.;

- процентов за пользование займом согласно п.3.2. договора за период с 15.07.2016 по 10.02.2020 в сумме 1 751 561 руб. 85 коп.; взыскание процентов за пользование займом в размере 12% годовых производить от суммы основного долга, начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- неустойки в виде пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом согласно п.5.2. договора за период с 26.07.2016 по 10.02.2020 в сумме 1 067 266 руб. 55 коп.; взыскание пени за неуплату процентов за пользование займом в размере 0,1% производить от суммы неуплаченных процентов начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов;

- неустойки в виде пени за несвоевременное погашение займа согласно п.5.1. договора за период с 21.03.2017 по 10.02.2020 в сумме 6 063 129 руб. 69 коп.; взыскание пени за неуплату суммы займа в размере 0,1% производить от суммы невозвращенного займа начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как займодавцем и ответчиком, как заемщиком заключен договор денежного займа от 15.07.2016 на сумму 4 300 000 руб., со сроком возврата до 20.03.2017.

Цель предоставления займа – погашение задолженности заемщика перед третьими лицами (п.1.4.договора).

Истец неоднократно по письмам ответчика перечислял денежные средства по указанным в них банковским реквизитам его контрагентам.

Денежные средства по договору займа были перечислены контрагентам ответчика и в установленный договором срок до 20.03.2017 не возвращены, согласно акта сверки взаимных расчетов на 31.12.2018 основной долг по договору денежного займа №572 от 15.07.2016 составляет в сумме 4263804 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Амурской области.

Арбитражный суд определением от 18.02.2020 в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлек: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Третье лицо – УФНС России по Амурской области в предварительное судебное заседание не явилось, извещалось заказным письмом, направило в суд письменный отзыв на иск от 13.03.2020 с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Судом разъяснены права, в т.ч. право отвода.

В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Истец на иске настаивал, заявил ходатайство (заявление от 13.02.2020 исх.№60) об уменьшении размера в части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика:

- основной долг по договору денежного займа №572 от 15.07.2016 в сумме 4263804 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование займом согласно п.3.2. договора за период с 15.07.2016 по 10.02.2020 в сумме 1 751 559 руб. 23 коп.; взыскание процентов за пользование займом в размере 12% годовых производить от суммы основного долга, начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- неустойку в виде пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом согласно п.5.2. договора за период с 20.03.2017 по 10.02.2020 в сумме 1 046 703 руб. 34 коп.; взыскание пени за неуплату процентов за пользование займом в размере 0,1% производить от суммы неуплаченных процентов начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов;

- неустойку в виде пени за несвоевременное погашение займа согласно п.5.1. договора за период с 20.03.2017 по 10.02.2020 в сумме 4 511 104 руб. 93 коп.; взыскание пени за неуплату суммы займа в размере 0,1% производить от суммы невозвращенного займа начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворяет, уменьшение истцом размера иска в части взыскания процентов и неустойки принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик заявил ходатайство (заявление от 13.03.2020) о признании исковых требований в полном объеме.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и ответчика признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с чем, дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Арбитражный суд заслушав стороны, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом, как займодавцем и ответчиком, как заемщиком заключен договор денежного займа №572 от 15.07.2016, по условиям которого займодавец передает заемщику денежный заём (далее по тексту – заём) в сумме не превышающей 4 300 000 руб., в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется принять и возвратить аналогичную сумму займодавцу с начисленными процентами в срок определенный настоящим договором (п.1.1. договора).

Возврат суммы основного долга, а также процентов по займу осуществляется заемщиком в срок до 20 марта 2017 года (п.1.2. договора).

Процентная ставка за пользование средствами займа составляет 12% годовых (п.1.3. договора).

Цель предоставления займа – погашение задолженности заемщика перед третьими лицами (п.1.4.договора).

Под датой предоставления займа понимается дата перечисления денежных средств с расчетного счета займодавца (п.2.1. договора).

Средства займа предоставляются заемщику частями согласно распорядительным письмам заемщика в течение 5 (пяти) дней после получения письма (п.2.2. договора).

Под датой погашения займа понимается дата фактического зачисления на счет займодавца займа, включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование займом и штрафных санкций (далее лата погашения задолженности) (п.3.1. договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 12% годовых (п.3.2. договора).

Проценты начисляются и выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца (п.3.2.1. договора).

Погашение задолженности заемщика по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом; пени за несвоевременное погашение суммы основного долга; проценты за пользование займом; сумма основного долга (п.3.5. договора).

В случае несвоевременного погашения займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждые день просрочки исполнении обязательств по уплате суммы основного долга по займу (п.5.1. договора).

За несвоевременную уплату процентов по займу заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом (п.5.2. договора).

Исходя из толкования условий договора займа и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор займа, регулируемый параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 807 ГК РФ, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в подтверждение перечисления контрагентам ответчика денежных средств по договору займа истцом предоставлены платежные поручения, при этом доказательств возвращения в установленный договором срок суммы займа в материалы дела не представлено, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2018, подписанным сторонами без возражений, следовательно, указанная задолженность в части основного долга в сумме 4263804 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно заявления от 13.03.2020 №32 ответчик признал исковые требования в полном объеме в порядке ст.49 АПК РФ.

В силу п.3, п.5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу п.3, п.5 ст.49 АПК его принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. суд согласно п.4 ст. 70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Кроме того, согласно п.3, п.5 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22., ст.333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

В соответствии со ст.101, ст.110 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в доход федерального бюджета в размере 30% от суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 137, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с акционерного общества «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Гортопсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- основной долг по договору денежного займа №572 от 15.07.2016 в сумме 4263804 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование займом согласно п.3.2. договора за период с 15.07.2016 по 10.02.2020 в сумме 1 751 559 руб. 23 коп.; взыскание процентов за пользование займом в размере 12% годовых производить от суммы основного долга, начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- неустойку в виде пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом согласно п.5.2. договора за период с 20.03.2017 по 10.02.2020 в сумме 1 046 703 руб. 34 коп.; взыскание пени за неуплату процентов за пользование займом в размере 0,1% производить от суммы неуплаченных процентов начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов;

- неустойку в виде пени за несвоевременное погашение займа согласно п.5.1. договора за период с 20.03.2017 по 10.02.2020 в сумме 4 511 104 руб. 93 коп.; взыскание пени за неуплату суммы займа в размере 0,1% производить от суммы невозвращенного займа начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с акционерного общества «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 260 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов