Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А19-9973/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело №А19-9973/2024

«25» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «25» октября 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Батраковой А.Г., Пантелеевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВОДОРЕСУРС» о признании муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» Артемовского поселения несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.10.2024 до 15.10.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 15.10.2024 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пантелеевой Е.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВОДОРЕСУРС» (далее – ООО «Тепловодоресурс») 03.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» Артемовского поселения (далее – МУП «Жилфонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666925, Иркутская область, <...>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2021 по делу № А19-14653/2021 с должника - МУП «Жилфонд» в пользу взыскателя - ООО «Тепловодоресурс» взыскано 2 561 269 руб. 68 коп. – основного долга, 72 468 руб. 63 коп. - неустойки, 36 169 руб. –расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2024 заявление ООО «Тепловодоресурс» о признании МУП «Жилфонд» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 с требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От регистрирующих органов поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств.

От ликвидатора МУП «Жилфонд» поступил отзыв, в котором не оспаривает наличие задолженности перед ООО «Тепловодоресурс».

Администрацией Артемовского МО Бодайбинского района Иркутской области представлено согласие на финансирование процедуры банкротства МУП «Жилфонд» в размере не менее 300 000 руб.

ООО «Тепловодоресурс» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточняло заявление, окончательно сформулировав его, просит признать заявление ООО «Тепловодоресурс» о признании должника МУП «Жилфонд» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсное производство; включить в реестра требований кредиторов МУП «Жилфонд» требование ООО «Тепловодоресурс» в размере 2 553 170 руб. 56 коп. – основной долг, 6 000 расходы по оплате государственной пошлины.

Судом уточнения приняты, заявление рассматривается в уточненной редакции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

МУП «Жилфонд» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2014 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

МУП «Жилфонд» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «Жилфонд» по состоянию на 20.05.2024 основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, ООО «Тепловодоресурс» с 04.06.2012 является теплоснабжающей организацией Артемовского муниципального образования Бодайбинского района Иркутской области. МУП «Жилфонд» принадлежат объекты недвижимого имущества – помещение конторы и гаража по адресу: п. Артемовский, ул. Серго, 22, гараж № 1, боксы 2, 3 по адресу: <...>.

ООО «Тепловодоресурс» в период с января 2017 по май 2021 года осуществлял поставку воды и тепловой энергии на вышеуказанные объекты должника: в период с января 2017 по май 2019 – в отсутствие заключенного договора, на период с 15.09.21019 отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в помещения ответчика урегулированы договором теплоснабжения № П-64-Т от 13.03.2020.

МУП «Жилфонд» стоимость полученных коммунальных ресурсов в полном объеме не оплатило, что послужило основанием для обращения ООО «Тепловодоресурс» в суд.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2021 по делу №А19-14653/2021 с МУП «Жилфонд» в пользу ООО «Тепловодоресурс» взыскано 2 561 269 руб. 68коп. – основного долга, 72 468 руб. 63 коп. - неустойки, 36 169 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у МУП «Жилфонд» задолженности перед ООО «Тепловодоресурс» в размере 2 561 269 руб. 68 коп. – основной долг, 72 468 руб. 63 коп. - неустойки, 36 169 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2021 по делу №А19-14653/2021, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении данного требования.

Согласно уточненному заявлению сумма основного долга МУП «Жилфонд» перед ООО «Тепловодоресурс» составляет 2 553 170 руб. 56 коп.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - МУП «Жилфонд» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.10.2024 МУП «Жилфонд» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО2

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества МУП «Жилфонд» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Имущества, зарегистрированного за МУП «Жилфонд», не установлено, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками регистрирующих органов (Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, МО МВД России «Бодайбинский», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу №А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

С учетом изложенного, а также позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 МУП «Жилфонд» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Администрацией Артемовского МО Бодайбинского района Иркутской области, являющейся учредителем и собственником имущества должника, в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства МУП «Жилфонд» на сумму не менее 300 000 руб.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим МУП «Жилфонд» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим МУП «Жилфонд» ФИО1 (ИНН <***>, номер в регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих № 882, адрес для корреспонденции: 664039, г. Иркутск, а/я 26), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов МУП «Жилфонд» задолженность в размере 2 553 170 руб. 56 коп. – основной долг.

Требование ООО «Тепловодоресурс». подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2021 по делу №А19-14653/2021, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

В связи с чем, суд считает, что требование ООО «Тепловодоресурс» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Жилфонд» в размере 2 553 170 руб. 56 коп. – основной долг.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению №512 от 22.04.2024 оплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Пленум № 35) разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. При этом, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Таким образом, из буквального толкования вышеизложенных разъяснений следует, что в отступление от общего правила погашения расходов в деле о банкротстве, закрепленного в пункте 1 статьи 59, пунктах 1 и 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при решении вопроса о распределении судебных расходов по обособленному спору, понесенные кредитором в рамках такого спора расходы подлежат уплате должником применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. в составе второй подочереди третьей очереди реестра требований кредиторов в режиме погашения требований конкурсных кредиторов об уплате должником пени, штрафов и финансовых санкций.

На основании изложенного, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru

При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – муниципальное унитарное предприятие «Жилфонд» Артемовского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666925, Иркутская область, <...>).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» Артемовского поселения конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «10» апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» Артемовского поселения арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» Артемовского поселения ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Конкурсному управляющему по завершению мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, направить в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 указанного Федерального закона, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства управляющего о завершении процедуры конкурсного производства судом назначается судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.

Адрес для направления корреспонденции: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВОДОРЕСУРС» в размере 2 553 170 руб. 56 коп. – основной долг признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» Артемовского поселения.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» Артемовского поселения расходы общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВОДОРЕСУРС» по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.С. Толокольникова