Решение от 19 сентября 2021 г. по делу № А82-10019/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10019/2021
г. Ярославль
19 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 30.08.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к общество с ограниченной ответственностью "Ферт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 470228.50 руб.,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ферт» о взыскании 460 127 рублей 90 копеек задолженности по договору купли-продажи от 09.01.2020, 10 100 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 задолженности по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание.

В ходе производства по делу от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылается на отсутствие доказательств в обоснование купли-продажи, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд определил отказать в его удовлетворении, так как оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ, судом не установлено.

06.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированной части решения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

09.01.2019 и 09.01.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ферт» (покупатель) подписаны договоры купли-продажи (далее – Договор), в соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. которых продавец обязуется продать продукты (овощи, фрукты), а покупатель купить и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладных.

В соответствии с п. 3.4. Договоров срок оплаты составляет 14 банковских дней с момента получения товара.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом поставлена продукция, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат подписи и печати сторон.

Также истцом представлена в материалы дела копия подписанного сторонами акта сверки расчетов, в котором определена задолженность ответчика в размере 460 127 руб.

06.05.2021 истец обратился к ответчику с претензией об оплате поставленного товара.

Неисполнение указанного обязательства, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Довод ответчика относительно отсутствия доказательств получения ответчиком материальных ценностей судом признает необоснованным.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 декабря 2009 года N ВАС-14824/09, заверение печатью организации являющейся одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте, подписи конкретного лица на документе при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписанным истцом и ответчиком, со стороны ответчика скреплены печатью организации.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 460 127 рублей 90 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 460 127 рублей 90 копеек задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара исполнено надлежащим образом не было. Период начисления процентов проверен судом.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 10 100 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 460 127 рублей 90 копеек, по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочек.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснованием своих требований истцом в дело представлен договор об оказании юридических услуг от 02.04.2021, заключенный между ООО «КОБУС» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик), предметом которого является оказание исполнитель заказчику юридических услуг: формирование правовой позиции, подготовка заявлений, ходатайств с целью подачи в суд, подготовка необходимого пакета документов к заявлению о выдаче судебного приказа, посредничество в общении с должником с целью урегулирования задолженности, текущий контроль за действиями должника, подача исков в суд по вопросу задолженности, получение и предъявление судебного приказа.

Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются представленной в материалы дела квитанций к ПКО № 01 от 02.04.2021.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно части 2 данной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Учитывая объем работы представителя истца по делу, характер спора, предмет договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования о возмещении судебных расходов в размере 9 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ферт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ферт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 460 127, 90 руб. долга, 10 100, 60 руб. за период с 31.12.2020 года по 23.06.2021 года с продолжением начисления по 30.08.2021 года, 9 000 руб. в возмещение расходов по оплату юридических услуг, 12 405 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму основного долга в размере 460 127,90 руб., начиная со вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга на сумму неоплаченного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.