Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А81-3491/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3491/2019
г. Салехард
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бейшенова Бакыта Кумушбековича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа по делу А81-3491-4/2019 от 08.11.2019г. о включении требований Компании с ограниченной ответственностью «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД» (место нахождение по адресу: Темистокли Дерви 3, Джулиа Хаус, 1066, Никоссия, Кипр) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (ОГРН: 1168901054101, ИНН: 8901033951), в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 посредством системы «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью "ЛР Раша Отель Девелопмент" (ОГРН 1077762935733, ИНН 7708655208; 123056, ул. Гашека, д. 7, стр. 1) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (ОГРН: 1168901054101, ИНН: 8901033951; 29007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Сенькина, д. 103, офис 111) несостоятельным (банкротом) (вх.21412 от 11.04.2019).

Определением суда от 19.04.2019 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 19.06.2019.

Определением суда от 19.06.2019 судебное заседание отложено на 19.07.2019.

Определением суда от 26.07.2019 (резолютивная часть от 19.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (ОГРН: 1168901054101, ИНН: 8901033951; 29007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Сенькина, д. 103, офис 111) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е. до 19 ноября 2019 года.

Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (ОГРН: 1168901054101, ИНН: 8901033951) утвержден Гуляев Сергей Юрьевич (ИНН: 662342508701, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, а/я 530) член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.7, офис 315, тел.:8(812)490-74-18).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (ОГРН: 1168901054101, ИНН: 8901033951), в том числе отчета временного управляющего назначено на 15 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2019.

Определением суда от 15.11.2019 судебное заседание отложено на 16.12.2019.

Решением суда от 16.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (ОГРН: 1168901054101, ИНН: 8901033951; 29007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Сенькина, д. 103, офис 111) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 16.06.2020.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» утвержден Гуляев Сергей Юрьевич (ИНН: 662342508701, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, а/я 530, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.7, офис 315).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено в судебном заседании на 08.06.2020.

Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» неоднократно продлевался.

Определением суда от 11.10.2021 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» продлен на шесть месяцев, то есть до 18.04.2022 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» назначено на 11.04.2022 года.


27.10.2020 индивидуальный предприниматель Бейшенов Бакыт Кумушбекович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре судебного акта – Определения Арбитражного суда ЯНАО от 08.11.019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис».

В соответствии с указанным заявлением Бейшенов Бакыт Кумушбекович просит:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа по делу А81-3491-4/2019 от 08.11.2019г. о включении требований Компании с ограниченной ответственностью «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (ОГРН 1168901054101, ИНН 8901033951) в размере 2 876 380 долларов США определенной по курсу ЦБ РФ на 13.08.2019 (1 доллар США = 65,42 рубля) в размере 188 172 779,60 руб., в том числе в размере 831 200 долларов США основной задолженности и 2 045 180,00 долларов США неустойки, определенной по курсу ЦБ РФ на 13.08.2019 (1 доллар США = 65,42 рубля) в размере 54 377 104,00 рублей основной задолженности и 133 795 675,60 рублей неустойки и рассмотреть дело повторно.

Определением суда от 29.10.2020 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 10.12.2020.

Определением суда от 10.12.2020 производство по заявлению ИП Бейшенова Б.К. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобы КОО «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД» на Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2020 по делу А81-3479/2019.

Определением суда от 02.02.2021 производство по заявлению ИП Бейшенова Б.К. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возобновлено. Судебное заседание назначено на 18.03.2021.

Определением суда от 18.03.2021 судебное заседание отложено на 19.04.2021.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2021 производство по заявлению ИП Бейшенова Б.К. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы КОО «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД» на Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2020 и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу А81-3479/2019.

Определением от 13.10.2021 производство по заявлению ИП Бейшенова Б.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 08.11.2019, возобновлено.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ИП Бейшенова Б.К. назначено на 18.11.2021 на 11-20.

Заявитель, конкурсный управляющий ООО «Ямал Бурение Сервис» и Компания с ограниченной ответственностью «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, поскольку представляли в материалы обособленного спора процессуальные документы в виде ходатайств на ознакомление, отложение и проведение онлайн-заседаний.

Руководствуясь статьёй 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Оценив представленные доказательства и доводы заявления, суд считает, что имеются основания к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда ЯНАО от 08.11.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» включены требования компании с ограниченной ответственностью «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД» (место нахождение по адресу: Темистокли Дерви 3, Джулиа Хаус, 1066, Никоссия, Кипр) в размере 2 876 380 долларов США определенной по курсу ЦБ РФ на 13.08.2019 (1 доллар США = 65,42 рубля) в размере 188 172 779,60 руб., в том числе в размере 831 200 долларов США основной задолженности и 2 045 180,00 долларов США неустойки, определенной по курсу ЦБ РФ на 13.08.2019 (1 доллар США = 65,42 рубля) в размере 54 377 104,00 рублей основной задолженности и 133 795 675,60 рублей неустойки.

Удовлетворяя требования кредитора, суд исходил из следующего.

01 декабря 2019 года между Компанией с ограниченной ответственностью «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД» (далее — Стормбрук, Кредитор) и ООО «ЯМАЛ БУР СЕРВИС» (далее — Должник, Поручитель, ЯМАЛ БУР СЕРВИС) был заключен договор поручительства № 07/2016. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № 07/2016 Должник обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ МОНОЛИТ» (далее —СПК Ямал Монолит) за исполнение СПК Ямал Монолит Обязательств по Договору купли-продажи доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью Русская Компания Развития - О» № 03-2016 (далее — Договор купли-продажи доли и Общество, соответственно). Поручительство предоставлено на 5 (пять) лет (п. 4.1. договора поручительства № 07/2016).

По условиям Договора поручительства № 07/2016 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения СПК Ямал Монолит своих обязательств по договору купли-продажи доли, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование, которое Поручитель обязан незамедлительно по получении, уплатить возникшую в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением СПК Ямал Монолит своих обязательств (п. 2.2, 2.4. договора поручительства № 07/2016).

01 декабря 2016 года между Кредитором и Должником был также заключен договор поручительства № 08/2016, в соответствии с которым Должник обязался отвечать солидарно с СПК Ямал Монолит перед Кредитором за исполнение СПК Ямал Монолит Обязательств по Договору цессии № 02/2016 (далее — Договор цессии). Поручительство также предоставлено на 5 (пять) лет (п. 4.1. договора поручительства № 08/2016).

По условиям Договора поручительства 08/2016 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения СПК Ямал Монолит своих обязательств договору цессии, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование, которое Поручитель обязан незамедлительно по получении, уплатить возникшую в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением СПК Ямал Монолит своих обязательств (п. 2.2, 2.4. договора поручительства № 08/2016).

Поскольку основной должник ООО «СПК Ямал Монолит», находящийся в процедуре банкротства (Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.2019 (резолютивная часть от 09.08.2019) по делу № А81-3479/2019) не выполнил условия основных договоров, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) поручителя (ООО «Ямал Бурение Сервис»), определением суда от 08.11.2019 требования КОО «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД» включены в реестр требований ООО «Ямал Бурение Сервис»

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Западно-Сибирского округа требования КОО «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД» к основному Должнику признаны необоснованными, отказано в их включении в РТК ООО "СПК ЯМАЛ МОНОЛИТ".

В соответствии с частью 1 статьи 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов могут быть вновь открывшиеся обстоятельства, к которым, в том числе, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее по тексту - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Процедура отмены судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен на момент принятия итогового судебного акта участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте.

Таким образом, наличие судебного акта об отказе во включении в РТК основного должника спорной задолженности в рамках дела А81-3479/2019, является основанием для отмены и пересмотра определения Арбитражного суда ЯНАО от 08.11.2019 в рамках дела № А81-3491/2019 о несостоятельности (банкротстве) поручителя по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку суд учитывает, что вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут быть положены в основу отмены судебного, могут быть признаны только те обстоятельства, которые являются бесспорными, не требуют дополнительного доказывания при разрешении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, судебного акта, вынесенного без учета таких обстоятельств.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Бейшенова Бакыта Кумушбековича, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного от 08.11.2019 по делу № А81-3491-4/2019 по заявлению компании с ограниченной ответственностью «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД» (место нахождение по адресу: Темистокли Дерви 3, Джулиа Хаус, 1066, Никоссия, Кипр) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (ОГРН: 1168901054101, ИНН: 8901033951) задолженности в размере 2 876 380 долларов США определенной по курсу ЦБ РФ на 13.08.2019 (1 доллар США = 65,42 рубля) в размере 188 172 779,60 руб., в том числе в размере 831 200 долларов США основной задолженности и 2 045 180,00 долларов США неустойки, определенной по курсу ЦБ РФ на 13.08.2019 (1 доллар США = 65,42 рубля) в размере 54 377 104,00 рублей основной задолженности и 133 795 675,60 рублей неустойки, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить требование кредитора (КОО «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД») к рассмотрению в суде первой инстанции на 08.12.2021 в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 102.

3. Компании с ограниченной ответственностью «СТОРМБРУК ЛИМИТЕД», конкурсному управляющему ООО «Ямал Бурение Сервис», при наличии доводов и возражений, представить их в суд до начала судебного заседания.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Э.Ю. Полторацкая