Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А57-2771/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2771/2020
22 мая 2020 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 14 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сартэкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВДВ Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сартэкс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВДВ Строй" о взыскании задолженности по договору № С85/08-2019 от 15.08.2019 в сумме 258 490 рублей, неустойки за период с 29.08.2019 по 04.02.2020 в сумме 205 499 рублей 55 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 14.04.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2020.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу № А57-2771/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 между ООО "Сартэкс" (Поставщик) и ООО "ВДВ Строй" (Покупатель) заключен договор поставки № С85/08-2019, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора нефтепродукты, на основании заявки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном настоящим Договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что цена Товара на каждую партию оговаривается и фиксируется в Универсальном передаточном документе и/или спецификации.

В соответствии с пунктом 6.1 условия оплаты: в течение 14 банковских дней со дня поставки Товара, оплата Товара до даты поставки Товара допускается.

Буквальное толкование условий договора № С85/08-2019 от 15.08.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки товаров, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истом обязательства по договору поставки № С85/08-2019 от 15.08.2019 исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы: № 455 от 26.08.2019 года, № 481 от 31.08.2019 года , № 482 от 02.09.2019 года, № 503 от 09.09.2019 года, № 546 от 23.09.2019 года, № 577 от 28.10.2019 года, № 673 от 28.10.2019 года, № 597 от 07.10.2019 года, № 619 от 14.10.2019 года, № 646 от 21.10.2019 года.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору № С85/08-2019 от 15.08.2019 на сумму 258 490 рублей не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислена неустойка за период с 29.08.2019 по 04.02.2020 в сумме 205 499 рублей 55 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора в случае просрочки Покупателем оплаты Товара на срок более 10 дней, Поставщик вправе в одностороннем порядке по своему выбору расторгнуть настоящий Договор, изменить условия поставки и потребовать возмещения причиненных этим убытков. Покупатель обязуется полностью возместить Поставщику причинные убытки, а также в течение 10 дней с момента получения письменного требования Поставщика уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным.

Ответчик ходатайство снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность

С учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, основания для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2015 по делу № А57-23781/2014).

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВДВ Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сартэкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Москва, задолженность по договору № С85/08-2019 от 15.08.2019 в сумме 258 490 рублей, неустойку за период с 29.08.2019 по 04.02.2020 в сумме 205 499 рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВДВ Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 280 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Поляков С.В.