Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-31394/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-31394/2024-83-117
24 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "Абсолют страхование" (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения по договору № 014-279-000138/23 от 13.06.2023 в размере 321 544 руб. 80 коп., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.11.2023 по 19.01.2024 в размере 6 968 руб. 27 коп., с последующим начислением,

третье лицо: ООО "Керри" (ИНН <***>),

при участии: без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Абсолют страхование" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 321 544 руб. 80 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 6 968 руб. 27 коп., с последующим начислением.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Указанным определением, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Керри".

Истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от истца соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2023 между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) был заключен договор страхования гражданской ответственности автоперевозчика и экспедитора № 014-279-000138/23, в соответствии с которым, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью возместить причиненный вред имуществу третьих лип (выгодоприобретателей) при осуществлении страхователем транспортно-экспедиционной деятельности, а именно в ходе транспортировки-экспедирования грузов, в период с 20.06.2023 по 19.06.2024.

Договор страхования заключен, в том числе, на условиях Правил страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов, в редакции от 17.08.2022 (пункт 1.2 договора страхования, статья 943 ГК РФ).

В соответствии договором-заявкой серии П № 1268 от 07.08.2023, заключенному между третьим лицом (заказчиком) и истцом (перевозчиком), последним осуществляется перевозка энергетических напитков по маршруту: Московская обл. г. Реутов-Краснодарский край, г. Сочи.

Страхователь 10.08.2023 уведомил страховщика о наступлении 09.08.2023 случая, имеющего признаки страхового, по риску смещения груза в транспортом средстве.

В материалы дела представлен акт № 86 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в соответствии с которым 474 банки имеют повреждения в виде нарушения целостности части упаковок, смятия и разрыва банок частично с вытеканием содержимого, а также загрязнения товара вытекшим продуктом.

Страхователем страховщику представлен полный комплект документов с требованием возмещения суммы требования в пользу выгодоприобретателя (заказчика) по договору заявки на перевозку груза на основании выставленной претензии исх. № 2ЕЛ-1 от 25.10.2023, на сумму 321 544 руб. 80 коп.

По мнению истца, требование является обоснованным исходя из условия пункта 3.1.1.4 договора страхования и учитывая отказ ответчика исх. № 22/19650 от 23.11.2023 в выплате страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд.

На сумму невыплаченного страхового возмещения истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ в размере 6 968 руб. 27 коп., за период с 24.11.2023 по 19.01.2024, также заявлено о последующем их начислении до даты выплаты страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующих обстоятельств.

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалы настоящего дела содержат представленный ответчиком отчет № 55/23/4120 от 18.08.2023, сформированный ООО "Русаджастер" (сюрвейер) по результатам осмотра поврежденного груза.

По мнению сюрвейера, груз повредился вследствие смещения упаковок с напитками относительно паллет, по причине недостаточной фиксации груза на них с помощью полимерной плёнки. … груз не закреплён к паллету, а плёнка просто обмотана вокруг упаковок товара.

Согласно условий пунктов 4.1.1 и 4.1.1.4 Правил страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов, в редакции от 17.08.2022, не являются страховым случаем и не подлежат возмещению убытки, штрафы, неустойки, если нарушение (ненадлежащее исполнение) страхователем своих обязательств по договору перевозки/транспортной экспедиции произошло вследствие вины грузоотправителя, грузополучателя, собственника груза, ненадлежащей упаковки груза, неудовлетворительной маркировки или ее отсутствия, или отсутствие знаков идентификации.

Также, пунктом 4.2.31 упомянуты Правил определено, что не являются страховым случаем и не подлежат возмещению убытки (в т.ч. не подлежат возмещению штрафы и (или) неустойки, заявленные в рамках таких убытков), произошедшие вследствие смещения и/или повреждения груза во время транспортировки вследствие неправильного размещения, недостаточного крепления и/или упаковки груза, в случае, если погрузо-разгрузочные работы, упаковка, крепление и размещение груза в транспортном средстве осуществлялась грузоотправителем/грузополучателем или их работниками/представителями.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне его разумного контроля - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 18359/12, от 20.03.2012 № 14316/11 и от 20.10.2010 № 3585/10).

При этом в силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ наличие данных непреодолимых обстоятельств должен доказать перевозчик.

Истец, выступающий в качестве перевозчика по договору-заявке серии П № 1268 от 07.08.2023, в нарушение положений статей 41, 65 АПК РФ, надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии оснований освобождения от ответственности не представил.

Требование о взыскании процентов подлежит оставлению без удовлетворения вследствие его акцессорности требованию о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь положениями статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 328, 395, 421, 432, 796, 929, 931, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 41, 65, 71, 110, 121, 123, 153, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                                                       В.П. Сорокин