Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А32-44382/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-44382/2024
г. Краснодар
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025. Полный текст решения изготовлен 16.10.2025.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аветисян Д. С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареда-Сочи», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по договору водоснабжения и водоотведения в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме № 8044 СОИ от 17.06.2020,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареда-Сочи» о взыскании пени по договору водоснабжения и водоотведения в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме № 8044 СОИ от 17.06.2020 за период с 05.08.2021 по 05.08.2024 в размере 1 207 294 руб. 36 коп.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направил возражения на отзыв.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ранее направлял отзыв на исковое заявление.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом – ресурсоснабжающей организаций и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 17.06.2020 № 8044 СОИ, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду, отведение сточных вод (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.09.2017.

Поставка коммунального ресурса по договору осуществляется с даты, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.1 договора).

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу (п. 6.3. договора), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п. 6.4. договора).

Неоплата ответчиком оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребленных при содержании общего имущества, послужила основанием для обращения МУП г. Сочи «Водоканал» в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2024 по делу № А32-12928/2023 с ООО «УК «Ареда-Сочи» в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» взыскана задолженность по договору № 8044 СОИ от 17.06.2020 за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 1 847 998 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2024 по делу № А32-4385/2021 с ООО «УК «Ареда-Сочи» в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» взыскана задолженность за период с 05.08.2021 по 05.08.2024 в размере 1 207 294 руб. 36 коп.

Несвоевременная оплата ответчиком вышеуказанной задолженности, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с него пени, начисленной за период с 05.08.2021 по 05.08.2024 в размере 1 207 294 руб. 36 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.1 договора за просрочку оплаты услуг истец вправе требовать уплаты ответчиком пени в соответствии с действующим законодательством. Существенным условием договора водоснабжения является ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подпункт 10 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон о водоснабжении)).

Ответчик в ходе рассмотрения спора опровергая правильность произведённого истцом расчета пени указывает на неверные суммы задолженности на которые начислены пени, не учтены положения Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», при этом контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя представленный истцом расчёт пени и доводы ответчика, суд установил, что положения Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» не относятся к спорному периоду, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» истцом при расчёте пени учтены.

Возражая против размера задолженностей, на которые начислены пени, ответчик ссылается на частичное удовлетворение исковых требований по делам № А32-4385/2021 и № А32-12928/2023.

Между тем, судом установлено, что ответчиком не учтено уточнение исковых требований в связи с частичным погашение задолженности, при этом спорную задолженность исключённую решением суда, истец также исключает из расчёта пени.

Учитывая изложенное, суд считает, расчёт пени истца выполненным верно, а потому рассчитанный размер пеней подлежит взысканию в полном объёме.

С учётом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареда-Сочи», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 05.08.2021 по 05.08.2024 в размере 1 207 294 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 073 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                       О. А. Журавский