Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А60-13036/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13036/2024
25 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для детей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 91 625 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024 (онлайн),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Определением суда от 18.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

09.04.2024 от ответчика поступил предварительный отзыв на исковое заявление.

02.05.2024 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

02.05.2024 от истца поступило возражение на отзыв.

Определением суда от 13.05.2024 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2024.

От истца 13.05.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 15.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и Общество с ограниченной ответственностью "Товары для детей" (далее по тексту - Ответчик) заключен договор № № 54215/МКД от 01.03.2017 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В период с 11.2019 - 05.2020, 12.2023 Истцом были поставлены теплоресурсы.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 91 625,18 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылался на то, что ПАО Т Плюс неправомерно произвело начисление за отопление первого этажа по адресу: <...>, так как помещения не отапливаются от централизованного отопления. Разводящий трубопровод и стояки, являющиеся элементами домовой системы теплоснабжения, являются транзитными и полностью изолированы, что исключает теплоотдачу. Указанные помещения отапливаются автономно от системы отопления жилого дома электрическими водонагревателями, принадлежащими собственнику помещения ООО «Сигма», что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности со схемой отопительной системы, подписанным управляющей компанией ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» и собственником помещения ООО «Сигма» в 2015 году. Кроме того 01.12.2022 собственником ООО «Сигма» дополнительно была получена справка о том, что помещение площадью 212,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> не подключено к централизованной системе отопления , в нем установлен автономный электрический котел. Теплоснабжение помещения с кадастровым номером 66:41:0106053:2526 площадью 499,4 кв.м. производится от данного индивидуального источника отопления. Кроме того, ООО «Товары для детей» не является собственником помещения, а является арендатором помещений, использует и оплачивает только горячую воду. Тепловая энергия ПАО «Т плюс» не поставляется.

Как следует, из пояснения истца, за период с 11.2019 - 05.2020 истец производит расчет размера платы на основании формулы 3, 3(6) приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, далее - Правила № 354), предъявляя к оплате сумму как индивидуальное потребление, так и на содержание общедомового имущества.

За период с 12.2023 Истец предъявляет к оплате исключительно объем теплового ресурса, поставленного на общедомовые нужды.

Основанием для признания помещения Ответчика неотапливаемым по смыслу формулы 3(6) приложения № 2 Правил № 354 является Справка ООО «Уральское бюро технической инвентаризации», в которой указано, что 16.11.2022 выявлено отсутствие подключение к централизованной системе теплоснабжения, установлен автономный электрический котел.

Вместе с тем, согласно Техническому паспорту на МКД (раздел II Благоустройство помещений) все помещения в МКД подключены к централизованной системе отопления. Общая отапливаемая площадь помещений составляет 4230 м2, общая площадь многоквартирного дома - 4267,3 м2.

Общий объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, зафиксирован общедомовым прибором учета. Данный объем в зависимости от показаний индивидуальных приборов учета и площади помещения, распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме. В случае, когда в помещение устанавливается отсутствие вида тепловой нагрузку/теплопотребляющей установки, тот объем ресурса, который изначально приходился на индивидуальное потребление помещения, распределяется между остальными собственниками в многоквартирном доме, в связи, с чем происходит увеличение размера платы, приходящееся на содержание общедомового имущества.

Таким образом, у ПАО «Т Плюс» отсутствуют основания самостоятельно без наличия соответствующей технической документации, подтверждающей переоборудование системы отопления произвести перерасчет размера платы.

Такой перерасчет без технической документации может привести к ущемлению прав иных собственников в многоквартирном доме, так как именно на них будет возложена обязанность по оплате пераспределенного объема ресурса.

Вышеизложенная позиция подтверждается судебной практикой, в том числе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-30263/2023.

Согласно приложению № 2 к Правилам № 354 Vi (индивидуальное потребление) равняется 0 в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрещается переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома), а также прекращение отопления распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно статье 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 26 ЖК РФ доказательством надлежащего переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (п. 1 ст. 28 ЖК РФ).

К таким доказательствам в частности относятся: Акт приёмочной комиссии, составленный в соответствии с требованием статьи 28 Жилищного Кодекса РФ; Решение (согласие) всех собственников МКД на переоборудование помещения МКД (Письмо Минстроя России от 15.10.2014 N 22588-ОД/04, Правила 491), разрешительные документы на демонтаж системы отопления, повлекшие соответствующее изменение тепловой нагрузки, приходящейся на многоквартирный дом (Приказ Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок»).

При этом изначальное отсутствие обогревательных элементов в помещении может быть подтверждено только проектной и (или) технической документацией - паспортом дома, проектом теплоснабжения на МКД, паспортом на помещение (в случае указания таких сведений) (Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А60-30263/2023).

Вместе с тем, в материалы дела Ответчиком в материалы дела таких документов не представлено.

Разрешая вопрос об отсутствии/наличии поставки тепловой энергии в спорное нежилое помещение необходимо учитывать следующее.

Источником тепла для отопления помещений МКД является вся внутридомовая система отопления дома в целом, каждый ее элемент, при этом исключить теплоотдачу на отдельных участках теплосети невозможно. Применение изолирующих материалов может снизить эту теплоотдачу, но не довести ее до нуля.

Следовательно, учитывая физическую специфику теплообмена и теплопотребления тепловая энергия в отапливаемые помещения передается за счёт теплопроводности, излучения и конвекции, и распространяется тепло не только от радиаторов, но и от прочих элементов системы отопления: трубопроводы, стояки, лежаки и т.п.

Также в примечании к пункту 3.18 «ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утвержденного приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст, указано, что к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Данная позиция Истца согласуется также с п.3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца» в котором указано:

«Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования».

Объект ответчика находится в многоквартирном доме, соответственно, учитывая вышеизложенное, а также определение «нежилое помещение», регламентированное п. 2, пп. «е» п. 4, пункте 15 приложения № 1 Правил № 354, и позицию Министерства строительства и ЖКХ РФ, изложенное в письме от 02.09.2016г. №28483-АЧ/04, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами №354 порядке во всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

В отсутствие проектно-технической документации невозможно установить, какой именно теплоизоляционный материал использован, как выполнены расчеты теплопотерь через теплоизоляционный материал и когда теплоизоляционная конструкция фактически смонтирована специализированной организацией.

Доказательств того, что имевшаяся тепловая изоляция установлена надлежащим образом и обеспечивала необходимый уровень нормативных тепловых потерь в соответствии с требованиями СП 61.13330.2012, по настоящему делу не представлено».

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для освобождения собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур МКД, от оплаты оказанной истцом услуги по отоплению.

В ходе судебного разбирательства, истцом уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 1 642 руб. 34 коп. за теплоресурсы за декабрь 2023 года.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 642 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 1 665 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товары для детей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 642 руб. 34 коп. за теплоресурсы за декабрь 2023 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 80 руб. 40 коп. почтовые расходы.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 665 руб., уплаченную по платежному поручению №5885 от 28.02.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.Ю. Достовалов