Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А56-17340/2017

645/2017-268828(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17340/2017
05 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р- н, ул АЛЕКСАНДРОВСКАЯ 26/301; Россия 196066, Санкт-Петербург, Московский пр. 195, а/я 205);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИАНТ" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>);

о взыскании 2 242 928,23 руб. при участии - от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 25.07.2016г. - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИАНТ" о взыскании 2 242 928,23 руб. неустойки за задержку выполнения работ.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Л1 ИСТЕЙТ строй» и общество с ограниченной ответственностью «Радиант» 20.05.2015г. заключили Договор подряда № 204/15-Пигмент (Договор № 1) на производство работ по замене запчастей пассажирских лифтов KONE на Объектах Пигмент-1, Пигмент-10 на строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно- пристроенными гаражами, трансформаторными подстанциями, распределительными

пунктами с трансформаторными подстанциями, расположенных по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Московский, д. 181, лит. А.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 1 работы должны были быть закончены не позднее 19.07.2015г.

Пунктом 2.1 Договора № 1 предусмотрено, что общая стоимость работ определена на основании Смет и составляет 6 148 657,06 руб.

Согласно п. 9.3 Договора № 1 за нарушение сроков выполнения работ (в т.ч. промежуточных) истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день задержки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору. Если задержка превысит 30 дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 3% от общей стоимости работ по Договору подряда за каждый день просрочки.

Работы по Договору подряда выполнены, последний акт выполненных работ подписан 20.04.2016г., что свидетельствует о нарушении со стороны ответчика условий Договора № 1 о сроках выполнения работ (п. 3.1 Договора).

За просрочку ответчиком выполнения работ по договору № 1 размер неустойки составляет 50 726 421,00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Л1 ИСТЕЙТ строй» и общество с ограниченной ответственностью «Радиант» 07.09.2015г. заключили Договор подряда № 375/15-Пигмент (Договор № 2) на производство строительно-монтажных работ по замене комплектующих лифтов на Объектах Пигмент-9, Пигмен-10 на строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно- пристроенными гаражами, трансформаторными подстанциями, распределительными пунктами с трансформаторными подстанциями, расположенных по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Московский, д. 181, лит. А.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 2 работы должны были быть закончены не позднее 23.11.2015г.

Пунктом 2.1 Договора № 2 предусмотрено, что общая стоимость работ определена на основании Смет и составляет 3 730 051,00 руб.

Согласно п. 9.3 Договора № 2 за нарушение сроков выполнения работ (в т.ч. промежуточных) истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день задержки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору. Если задержка превысит 30 дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 3% от общей стоимости работ по Договору подряда за каждый день просрочки.

Работы по Договору подряда выполнены, последний акт выполненных работ подписан 20.04.2016г., что свидетельствует о нарушении со стороны ответчика условий Договора № 2 о сроках выполнения работ (п. 3.1 Договора).

За просрочку ответчиком выполнения работ по договору № 1 размер неустойки составляет 16 561 426,44 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии по Договору № 1 и по Договору № 2, в которых истец просил ответчика выплатить ему неустойку в добровольном порядке. Данные претензии были получены ответчиком 09.01.2017г., однако были оставлены им без ответа.

Вместе с тем истец считает, что начисленная по Договору № 1 и по Договору № 2 неустойка является чрезмерной и должна быть снижена. Истец считает, что в данном случае справедливым будет взыскание с ответчика в пользу истца неустойки, рассчитанной за тот же период, но по ставке 0,1 % в день.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки, подлежащей взысканию с учетом ее снижения, составляет 2 242 928,23 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДИАНТ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" (ОГРН1037811040904) 2 242 928,23 руб. неустойки, а также 34 215,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.