Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А57-10966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10966/2019
21 сентября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФНС России по Саратовской области о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела №А57-10966/2019 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 413808, Саратовская обл., Балаковский район, п. Затонский) о признании несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2023 года,

от ООО «ГК «Русагро» - ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2021 года,

конкурсный управляющий – ФИО4, личность установлена по паспорту,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 22 июля 2019 года) должник – Общество с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 413808, Саратовская обл., Балаковский район, п. Затонский) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 22 июля 2019 года) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15032, почтовый адрес: 119048, г.Москва, а/я 160) члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (пер.Гвардейский,7,<...>).

Информация о признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» №132 от 27.07.2019г

В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением УФНС России по Саратовской области, согласно которому просит суд пересмотреть определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2021 по делу № А57-10966/2019 по новым обстоятельствам, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО «Волжский терминал» и ФНС России, определить, что налоговые обязательства в сумме 1 774 326 188,87 руб., в том числе, налог на прибыль организаций - 1 303 231 223,81 руб., пени - 471 094 965,06 руб., начисленные от продажи имущества должника, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, преимущественно перед требованиями кредитора ООО «Группа Компаний «Русагро».

Судебное заседание, по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, назначено к слушанию на 20 сентября 2023 года.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий и представитель ООО «ГК «Русагро» по существу не возражали против удовлетворения заявления об отменен определения по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2021, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022 по делу № А57-10966/2019 разногласия, возникшие между конкурным управляющим ООО «Волжский терминал» и уполномоченным органом разрешены. Судом определено, что уплата текущего налога на прибыль организаций производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2023 по делу № А57-10966/2019 Федеральной налоговой службе отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П, которым признаны статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статью 271 Налогового кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают включение в налоговую базу по налогу на прибыль организации доходов от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

Признаны статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статью 271 Налогового кодекса Российской Федерации и пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3) и 57, в той мере, в какой они во взаимосвязи с другими положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяют определенно разрешить вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, в системе платежей, осуществляемых в ходе процедуры банкротства организации.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - урегулировать вопросы, связанные с очередностью удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2023 по делу № А57-10966/2019 прямо указано на то, что права уполномоченного органа могут быть восстановлены путем пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2021 по делу № А57-10966/2019.

Таким образом, Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П является новым обстоятельством в рамках рассмотрения обособленного спора о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО «Волжский терминал» и уполномоченным органом по вопросу уплаты налога, на прибыль организаций.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2021 г. по делу № А57-10966/2019.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2021 г. по делу № А57-10966/2019 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2021 г. по заявлению конкурсного управляющего ООО «Волжский терминал» ФИО4 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом по вопросу уплаты налога на прибыль с продажи на торгах имущества должника, определить, что уплата налога на прибыль производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в рамках дела № А57-10966/2019, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 413808, Саратовская обл., Балаковский район, п. Затонский) о признании несостоятельным (банкротом).

Повторное рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Волжский терминал» ФИО4 о разрешении разногласий назначить в судебное заседание на 19 октября 2023 года на 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 14, отдел 40, кабинет №1404.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Шкунова