Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А04-9059/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9059/2018
г. Благовещенск
28 декабря 2018 года
изготовление решения в полном объеме


26 декабря 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 319 254,83 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.10.2018 № 1-Д, сроком до 31.12.2018; ФИО3 , по доверенности от 26.12.2018 г. № 1-Д, сроком до 31.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (далее – истец, ООО «СМУ-22») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (далее – ответчик, ООО «АЯМТранссервис») о взыскании основного долга по договору строительного подряда от 12.12.2016 в сумме 3 179 342 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 29.10.2018 в размере 139 912,83 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 12.12.2016 на сумму 3 179 342 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что ответчиком 04.12.2018 в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) подано исковое заявление о взыскании неустойки, в том числе по спорного договору. Нарушение сроков выполнения работ явилось следствием поздней передачи строительной площадки. Исполнительная документация передана ответчику в полном объеме. Доказательства невозможности сдачи объекта генеральному подрядчику не представлены. Изложенные обстоятельства не влияют на обязанность по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ранее направил отзыв на исковое заявление, из которого в частности следует, что ООО «СМУ-22» было нарушено существенное условие договора строительного подряда о ведении и передаче ответчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для сдачи работ заказчику и ввода объекта в эксплуатацию. В ходе выполнения договорных обязательств истцом были существенно нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором строительного подряда от 12.12.2006, в связи с чем, подлежит взысканию сумма пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 6 867 600 руб.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.12.2016 между ООО «АЯМТранссервис» (подрядчик) и ООО «СМУ-22» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда (в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2017 № 1) (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства в установленный срок (согласно приложению № 2) выполнить работы по обустройству: перевалочной базы временного хранения (БВХ) ТБД и МРТ ст. Сиваки (7 га) по объекту «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.7. Участок КС-6 «Сковородинская – КС-7 «Сивакинская» км 1550-км 1817,9 в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», состоящий из двух земельных участков: земельный участок площадью 42 230 кв.м. с кадастровым номером 28:16:014727:30; земельный участок площадью 27 770 кв.м. с кадастровым номером 28:16:014727:31, с соблюдением требований выданного технического задания (приложение № 1), нормативных документов в строительстве Российской Федерации, а также любые дополнительные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а подрядчик обязался оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять результат выполненных работ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ по договору составляет 35 400 000 руб., в том числе НДС 18% - 5 400 000 руб. (7 га х 5 057 142,86 руб. = 35 400 000 руб.), и представляет собой полную стоимость всех работ, даже если на момент заключения договора исключалась возможность определить полный объем работ, поручаемых субподрядчику по договору и необходимых для строительства объекта. Цена работ по договору является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена работ, поручаемых субподрядчику к выполнению по договору, включает в себя стоимость работ, указанных в пункте 3.2 настоящего договора, и любых иных сопутствующих работ, необходимых для строительства объекта и его нормальной эксплуатации, а также учитывает все возможные расходы субподрядчика, включая, но не ограничиваясь расходами, указанными в пункте 3.2.2.

Согласно пункту 3.2 договора в цену работ входит следующий состав работ: геодезическая съемка с дальнейшей разработкой ППР; разбивочные работы; вырезка слабых грунтов в основании с их последующей заменой (при необходимости); отрывка водоотводных канав; отсыпка первого слоя насыпи (площадки); отсыпка верхнего слоя из щебеночной смеси фр. 0-70; устройство подъездной автомобильной дороги; устройство сетчатого ограждения по периметру площадки высотой не менее 2,2 м с установкой автоматического шлагбаума; устройство внутриплощадочных сетей 0,4 кВ и освещения с прокладкой линии от распределительного щита, расположенного на территории БВХ, до трансформаторной подстанции с подключением к внешним электрическим сетям; геодезическая съемка с составлением исполнительных схем; ведение в ходе выполнения СМР исполнительной документации (общего и специальных журналов, оформление исполнительных схем, актов освидетельствования скрытых работ, актов освидетельствования ответственных конструкций, актов КС-2, справок КС-3 и других документов, входящих в состав исполнительной документации), а также любые дополнительные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением.

Календарные сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 4.1 договора: начало работ 22.12.2016, окончание работ 20.04.2017.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что платежи за выполненные работы производятся в течение 80 рабочих дней с момента (даты) подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (приложение № 6), утвержденной сторонами; справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (приложение № 7), и предоставления счета-фактуры. Счет-фактура выставляется субподрядчиком на имя подрядчика не позднее 5 календарных дней с даты выполнения работ и передается подрядчику.

В течение 10 рабочих дней с момента подписания договора подрядчиком выплачивается субподрядчику авансовый платеж в размере 50% от цены работ по настоящему договору для оперативного развертывания работ (пункт 5.3 договора).

После окончания работ, входящих в объем обязательств субподрядчика, производится сдача работ подрядчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), либо иного документа, подтверждающего выполнение работ в полном объеме в соответствии с договором (пункт 13.1 договора).

В соответствии с пунктом 14.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 12.12.2016, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 18.1 договора).

В доказательство выполнения субподрядчиком работ по обустройству перевалочной базы временного хранения (БВХ) ТБД и МРТ ст. Сиваки по договору строительного подряда от 12.12.2016 ООО «СМУ-22» в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2017 № 1 на сумму 35 400 000 руб.

Для оплаты выполненных работ ответчику выставлен счет на оплату от 31.10.2017 № 146 на сумму 35 400 000 руб., счет-фактура от 31.10.2017 № 148 на сумму 35 400 000 руб.

Истец указывает, что работы субподрядчика по обустройству перевалочной базы временного хранения (БВХ) ТБД и МРТ ст. Сиваки, выполненные ООО «СМУ-22» по договору строительного подряда от 12.12.2016 на сумму 35 400 000 руб., оплачены ООО «АЯМТранссервис» не в полном объеме, задолженность ответчика по оплате истцу выполненных работ составляет 3 179 342 руб.

Претензией от 04.05.2018 ответчику предложено оплатить возникшую задолженность в указанный в претензии срок, которая оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 12.12.2016 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применения нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ООО «СМУ-22» на основании договора строительного подряда от 12.12.2016 обязалось осуществить работы по обустройству перевалочной базы временного хранения (БВХ) ТБД и МРТ ст. Сиваки (7 га) по объекту «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.7. Участок КС-6 «Сковородинская – КС-7 «Сивакинская» км 1550-км 1817,9 в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», состоящий из двух земельных участков: земельный участок площадью 42 230 кв.м. с кадастровым номером 28:16:014727:30; земельный участок площадью 27 770 кв.м. с кадастровым номером 28:16:014727:31, а ООО «АЯМТранссервис» обязалось оплатить эти работы в течение 80 рабочих дней с момента (даты) подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления счета-фактуры.

Факт выполнения истцом работ по договору строительного подряда от 12.12.2016 на общую сумму 35 400 000 руб. подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний универсальным передаточным документом от 31.10.2017 № 148 на сумму 35 400 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форм КС-3) от 31.10.2017 № 1 на сумму 35 400 000 руб.

Выполненные истцом работы по обустройству перевалочной базы временного хранения (БВХ) ТБД и МРТ ст. Сиваки по договору строительного подряда от 12.12.2016 ответчиком оплачены частично. Сумма неоплаченных ответчиком по договору строительного подряда от 12.12.2016 работ составляет 3 179 342 руб., что не оспаривается сторонами.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Отказ ответчика от оплаты выполненных работ обусловлен непредставлением субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации, необходимой для сдачи работ заказчику и ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае подрядчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению.

Учитывая, что такие доказательства в материалы дела не представлены, отказ от оплаты работ по указанному мотиву не может являться обоснованным.

Кроме того, в договоре строительного подряда от 12.12.2016 сторонами не определен перечень исполнительной документации, подлежащей оформлению подрядчиком и передаче заказчику при сдаче-приемке работ.

При этом материалами дела подтверждается, что исполнительная документация по перевалочной базе временного хранения (БВХ) ТБД и МРТ ст. Сиваки была предоставлена ответчику письмом ООО «СМУ-22» от 23.01.2018 № 11, в том числе: акт освидетельствования скрытых работ № 1/С-7 Расчистка площадки 7 га от лесорастительности (4,2 га + 2,8 га), акт освидетельствования скрытых работ № 2/С-7 Отсыпка площадки 7 га первый слой – 29 869,59 кв.м., акт освидетельствования скрытых работ № 3/С-7 Отсыпка площадки 7 га верхний слой – 18 076,31 кв.м., акт освидетельствования скрытых работ № 4/С-7 Устройство водоотводных канав на площадки 7 га - V – 29 869,59 кв.м., акт освидетельствования скрытых работ № 5/С-7 Устройство сетчатого ограждения площадки – 1 718,71 п.м., акт освидетельствования скрытых работ № 6/С-7 Устройство внутриплощадочных сетей освещения – 35 опор ж/б, навеска провода – 1 720 п.м., светильник LED 60-ШБ1/К50 GALAD Победа 6 000 лм-100 – 35 шт., общий журнал работ, журнал производства земляных работ, журнал результатов входного контроля МТР, акт приема-передачи от 16.01.2018.

Вопреки доводам ответчика, нарушение сроков выполнения субподрядчиком работ также не может служить основанием для отказа от их полной оплаты, поскольку является основанием для привлечения субподрядчика к ответственности за нарушение исполнения обязательства.

ООО «АЯМТранссервис» не воспользовалось правами, указанными в статье 715 ГК РФ, предусматривающей право досрочного расторжения договора и взыскания убытков в случае несвоевременного выполнения подрядных работ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда от 12.12.2016 в сумме 3 179 342 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 12.12.2016 за период с 24.03.2018 по 29.10.2018 в сумме 139 912,83 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору строительного подряда в части оплаты выполненных истцом работ в установленные договором строительного подряда от 12.12.2016 сроки, при этом договором подряда не установлена ответственность в виде неустойки.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из согласованного сторонами условия договора строительного подряда о том, что платежи за выполненные работы производятся в течение 80 рабочих дней с момента (даты) подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления счета-фактуры (пункт 5.1 договора), днем начала просрочки уплаты денежных средств является 05.03.2018, поскольку справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1, счет-фактура № 148 подписаны сторонами 31.10.2017. Следовательно, именно с 05.03.2018 истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 12.12.2016 произведен за период с 24.03.2018 по 29.10.2018 в размере 139 912,83 руб.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованном начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты выполненных субподрядчиком работ по договору строительного подряда от 12.12.2016 за период с 24.03.2018 по 29.10.2018 в размере 139 912,83 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 39 596 руб.

При подаче искового заявления ООО «СМУ-22» уплачена государственная пошлина в сумме 39 596 руб. по платежным поручениям от 31.10.2018 № 1165 на сумму 38 897 руб., от 06.11.2018 № 1205 на сумму 699 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 39 596 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору строительного подряда от 12.12.2016 в сумме 3 179 342 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 29.10.2018 в размере 139 912 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 596 руб., всего – 3 358 850 руб. 83 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 30.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 3 179 342 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш