СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 октября 2020 г. по делу № А41-8400/2020

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

53_10156010

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-8400/20
21 октября 2020 года
г.Москва
Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания А. В. Сорокин рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Старт» (ИНН <***>)

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (ИНН <***>)

третье лицо: ООО «КлинЛоджик» (ИНН <***>)

о признании незаконным Решения от 30.01.2020 № 08-7260, об обязании

в судебном заседании участвуют представители: от заявителя – ФИО1 п-т, дов. от 01.12.2019, диплом; от заинтересованного лица –ФИО2, п-т, дов. от 20.07.2020 № 139-и, диплом; от третьего лица – не явился, извещен

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 30.01.2020 № 08- 7260 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления.

Обязать Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» внести изменения в реестр лицензий Московской области об ООО «Старт» (ИНН <***>), как управляющей компании в отношении МКД, расположенного по адресу: МО, <...>.

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу ООО «Старт» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева