Резолютивная часть решения от 27 апреля 2022 г. по делу № А63-4426/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4426/2022
г. Ставрополь
27 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры, г. Минеральные Воды, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320265100104972,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, правообладатель товарного знака «Polo Ralph Lauren» компанию «The Polo / Ralph Company, L.P» в лице представителя на территории Российской Федерации адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», г. Москва, ОГРН <***>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 2.4, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320265100104972, ИНН <***>; 357538, <...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Нахичеваник Аскеранского р-на Азербайджанской ССР; дата присвоения ОГРНИП 16.11.2020, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения с передачей изъятых из оборота актом изъятия товаров от 23.08.2021 товаров с нанесенными товарными знаками «Polo Ralph Lauren» на уничтожение.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова