Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А60-46020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46020/2019
09 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу "ПОДСОЛНУХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о расторжении договора безвозмездного пользования

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №01-01-24/147 от 14.01.2019, предъявлено удостоверение,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.06.2018, предъявлен паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "ПОДСОЛНУХ" о расторжении договора безвозмездного пользования №19/Б-15 от 16.09.2015 в отношении земельного участка площадью 79 065, кв.м., с кадастровым номером 66:36:3203001:1287, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, в районе 69, 70 кв. Верхнепышминского лесничества, Уралмашевского лесхоза, под садоводство (код (числовое обозначение) вида разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 №540-1.5); об обязании вернуть земельный участок площадью 79 065, кв.м., с кадастровым номером 66:36:3203001:1287, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, в районе 69, 70 кв. Верхнепышминского лесничества, Уралмашевского лесхоза, под садоводство в состоянии пригодном для использования.

В предварительное судебное заседание от третьего лица поступил отзыв (приобщен).

В судебном заседании 22.10.2019 истец представил дополнения к исковому заявлению. При этом истец представил копии документов согласно приложению к дополнению, а также копию соглашения о расторжении договора с отметкой о вручении, акта осмотра территории от 12.09.2018г. с приложением фотографий, (приобщены к делу).

В судебном заседании 14.11.2019 истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, согласно которому просит:

1. Признать ничтожной сделкой договор безвозмездного пользования № 19/Б-15 от 16.09.2015, заключенным между администрацией городского округа Верхняя Пышма в лице председателя комитета по управлению имуществом ФИО3 и садоводческим некоммерческим товариществом «Подсолнух», в отношении земельного участка площадью 79 065,00 кв.м. с кадастровым номером 66:36:3203001:1287, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, в районе 69, 70 кв. Верхнепышминского лесничества, Уралмашевского лесхоза, под садоводство (код (числовое обозначение) вида разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540-1.5).

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования записи государственной регистрации права безвозмездного пользования от 06.04.2016 № 66-66/029-66/029/322/2015-959/2 в отношении земельного участка площадью 79 065,00 кв.м. с кадастровым номером 66:36:3203001:1287, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, в районе 69, 70 кв. Верхнепышминского лесничества, Уралмашевского лесхоза, под садоводство (код (числовое обозначение) вида разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540-1.5).

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец представил копии документов согласно приложению к заявлению.

Определением от 14.11.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, дачного некоммерческого товарищества "Фортуна".

В судебное заседание 14.11.2019г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на заявление истца об изменении предмета иска и об увеличении исковых требований (приобщен к делу).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Между Администрацией городского округа Верхняя Пышма (ссудодатель) и Садоводческим некоммерческим товариществом «Подсолнух» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования земельным участком № 19/б-15 от 16.09.2015, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование земельный участок площадью 79 065,00 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, в районе 69, 70 кв. Верхнепышминского лесничества, Уралмашевского лесхоза, под садоводство (код (числовое обозначение) вида разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540-1.5), сроком на 5 лет, начиная с 16.09.2015. Договор зарегистрирован 06.04.2016, номер регистрации 66-66/029-66/029/322/2015-959.

Земельный участок передан по акту приема-передачи в аренду земельного участка от 16.09.2015 года.

Истец ссылается, на то, что при заключении договора безвозмездного пользования были допущены нарушения требований пунктов 6, 7 ст. 39.10 , ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации. Так, земельный участок изначально сформирован по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Фортуна», т.е. формирование участка производилось на основании иного лица и за счет иного лица, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее -Федеральный закон N 66-ФЗ), действовавшего на момент предоставления земельного участка, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан. Эти органы ведут отдельно регистрацию и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков; очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений (пункт 2 статьи 13). Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан (абзац 3 пункт 2 статьи 13 Федерального закона N 66-ФЗ). В силу части 4 статьи 13 Федерального закона N 66-ФЗ орган местного самоуправления на основании утвержденного списка граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, определяет потребности в садовых, огородных или дачных земельных участках. Расчет производится исходя из установленных норм предоставления земельных участков с учетом необходимости размещения имущества общего пользования. Согласно пункту 1 ст. 14 Федерального закона N 66-ФЗ предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 3 ст. 14 Федерального закона N 66-ФЗ земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Пунктом 4 ст. 14 Федерального закона N 66-ФЗ предусмотрено, что распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных). В силу приведенных норм земельные участки садоводческим и огородническим некоммерческим объединениям могут быть предоставлены зонирования территории. Вопросы, связанные с формированием, выбором и предоставлением земельного участка, рассматриваются органом местного самоуправления после поступления заявлений граждан, нуждающихся в предоставлении земель. Списочное количество нуждающихся в предоставлении садовых земельных участков граждан является существенным критерием для определения площади земельного участка для его бесплатного предоставления, в том числе на праве аренды. При этом именно в зависимости от количества подлежащих образованию земельных участков определяется площадь земельных участков общего пользования, необходимая для размещения общей инфраструктуры товарищества (аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда РФ № 309-ЭС14-5958 от 21.04.2015).

В администрации городского округа Верхняя Пышма утверждены списки граждан, нуждающихся в предоставлении земельных участков для садоводства, огородничества и ведения дачного хозяйства, указанные граждане не состоят в списке членов СНТ «Подсолнух». Таким образом, испрашиваемый земельный участок в соответствии с видами использования спорного участка не может быть предоставлен под размещение садоводческих и дачных товариществ.

Граждане, которые состоят в списках, утвержденных администрацией, не обращались в органы местного самоуправления по месту проживания с заявлениями о предоставлении им земельных участков, персональный состав членов некоммерческого дачного партнерства не сформирован, список членов не представлен, проект планировки дачного некоммерческого товарищества отсутствует, что исключает возможность администрации произвести расчет потребности в подобных участках.

Согласно абзацу первому статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; 2) разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории; 3) в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования; 4) указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок не отнесен к определенной категории земель; 5) границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

На территории городского округа Верхняя Пышма утверждены списки граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в получении садовых и огородных участков.

Данные списки опубликованы на официальном сайте администрации городского округа Верхняя Пышма и доступ к ним обеспечен для любых заинтересованных лиц. Одним из. условий постановки в очередь является нуждаемость заинтересованных лиц в получение садовых земельных участков.

В списках, нуждающихся в земельном участке под садоводство, состоит 267 человек, в первоочередном списке 98 человек.

Все лица утверждены в списках на основании постановлений администрации городского округа Верхняя Пышма от 24.07.2013 № 1743, 26.07.2013 № 1759, 24.07.2013 № 1742, 24.07.2013 № 1744, 18.04.2013 № 789, 18.04.2013 № 788, 13.04.2013 № 785, 18.04.2013 № 786, 18.04.2013 № 787, 04.09.2013 № 2060, 04.09.2013 № 2059, 13.01.2014 № 4, 22.04.2014 № 110,

28.08.2013 № 361, 18.04.2013 № 790, 04.09.2013 № 2056, 04.09.2013 № 2055, 21.03.2014 № 482, 21.03.2014 № 483, 21.03.2014 № 484, 21.03.2014 № 481, 21.03.2014 № 485, 12.05.2014 № 809, 10.06.2014 № 966, 10.06.2014 № 964, 30.06.2014 № 1063, 10.06.2014 № 1064, 30.06.2014 № 1065, 21.07.2014 № 1224, 25.07.2014 № 1251, 15.08.2014 № 1385, 15.08.2014 № 1384, 22.08.2014 № 1429, 28.08.2014 № 1458, 03.09.2014 № 1533, 15.09.2014 № 1588, 26.09.2014 № 1690, 30.09.2014 № 1724, 10.10.2014 № 1838, 29.10.2014 № 1983, 31.10.2014 № 2000,

05.11.2014 № 2008, 05.11.2014 № 2007, 06.11.2014 № 2016, 13.11.2014 № 2082, 19.11.2014 № 2124, 24.11.2014 № 2162, 24.11.2014 № 2184, 11.12.2014 № 2246, 19.12.2014 № 2372, 16.01.2014 № 10, 21.01.2015 № 39, 22.01.2015 № 51, 23.01.2015 № 59, 11.02.2015 № 152, 16.03.2015 № 371, 16.03.2015 № 372, 16.03.2015 № 367, 30.03.2015 № 471, 30.03.2015 № 472, 30.03.2015 № 473, 30.03.2015 № 474, 30.03.2015 № 475, 14.04.2015 № 587, 14.04.2015 № 580, 14.04.2015 № 590, 14.04.2015 № 591, 08.02.2016 № 132,, 08.02.2016 № 131, 08.02.2016 № 130, 05.05.2015 № 768, 05.05.2015 № 769, 18.05.2015 № 809, 18.05.2015 № 810, 18.05.2015 № 811, 18.05.2015 № 812, 29.05.2015 № 878, 02.06.2015 № 893, 03.06.2015 № 907, 05.06.2015 № 943, 15.06.2015 № 959, 18.06.2015 № 976, 19.06.2015 № 998, 06.07.2015 № 1081, 29.07.2015 № 1197, № 1134, 29.07.2015 № 1196, 13.02.2015 № 1387, 13.08.2015 № 1288, 13.08.2015 № 1289, 13.08.2015 № 1292, 27.08.2015 № 1372, 22.10.2015 № 1652, 26.10.2015 № 1691, № 133, 08.02.2016 № 129, 08.02.2016 № 128, 08.02.2016 № 127, 08.02.2016 № 126, 03.03.2016 № 227, 03.03.2016 № 235, 10.03.2016 № 252, 30.03.2016 № 323, 31.03.2016 № 322, 30.03.016 № 321, 30.03.2016 № 320, 05.04.2016 № 374, 05.04.2016 № 376, 14.04.2016 № 440, 18.04.2016 № 458, № 20.04.2016 № 471, 20.04.2016 № 472, 11.05.2016 № 589, 22.06.2016 № 794, 08.07.2016 №819, 01.07.016 № 828, 11.08.2016 № 1017, 11.08.2016 № 1018, 11.08.2016 № 1019, 118.08.2016 № 1039, 25.08.016 № 1077, 16.09.2016 № 1180, 27.09.2016 № 1231,27.09.2016 № 1232, 26.10.2016 № 1354, 15.12.2016 № 1633, 05.04.2017 № 176, 27.06.2018 № 552.

На официальном сайте списки размещены, что подтверждается скриншотом с официального сайта городского округа Верхняя Пышма

Истец утверждает, что СНТ «Подсолнух» не подтвердило наличие у него правовых оснований для предоставления земельного участка без проведения торгов. Сам по себе факт регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Подсолнух» в качестве юридического лица не свидетельствует о безусловной обязанности органа местного самоуправления предоставить ему земельный участок для садоводства в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 66-ФЗ. Ввиду отсутствия в деле доказательств личного обращения граждан для предоставления земельного участка, которые состоят на очереди в списке нуждающихся в предоставлении земельных участков в органе местного самоуправления, Администрация должна была отказать товариществу в предоставлении земельного участка, так как не соблюдена процедура его предоставления.

Таким образом, по утверждению истца, при формировании участка земельного и его предоставлении не учтен размер земельного участка подлежащего предоставлению, поскольку отсутствуют данные о предполагаемом количестве членов товарищества и о размерах земельных участков, подлежащих предоставлению. Данные документы должны предоставляться сразу с заявлением об утверждении схемы земельного участка. С учетом того, что схема утверждена по заявлению иного лица, а не СНТ «Подсолнух», должны быть представлены документы об отсутствии претензий со стороны ДНТ «Фортуна», за счет которого сформирован участок. В администрации городского округа Верхняя Пышма утверждены списки граждан, нуждающихся в предоставлении земельных участков для садоводства, огородничества и ведения дачного хозяйства, указанные граждане не состоят в списке членов СНТ «Подсолнух». Таким образом, испрашиваемый земельный участок в соответствии с видами использования спорного участка не может быть предоставлен под размещение садоводческих и дачных товариществ.

Граждане, которые состоят в списках, утвержденных администрацией, не обращались в органы местного самоуправления по месту проживания с заявлениями о предоставлении им земельных участков, персональный состав членов некоммерческого дачного партнерства не сформирован, список членов не представлен, проект планировки дачного некоммерческого товарищества отсутствует, что исключает возможность администрации произвести расчет потребности в подобных участках. Поэтому, по мнению истца, с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Истец ссылается на то, что о нарушении публичных прав и прав третьих лиц на обеспечение земельными участками администрация городского округа Верхняя Пышма узнала впервые при поступлении жалоб от граждан о проводимой незаконной вырубке древесно-кустарниковой растительности 25.06.2018 года. После поступления данной жалобы администрацией были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых установлено, что договор заключен в отсутствие проекта планировки, заявлений граждан состоящих на учете о предоставлении земельного участка, без списка членов СНТ «Подсолнух» и без проведения расчетов по размеру земельного участка, исходя и численности членов СНТ.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1).

Следовательно, срок исковой давности для признания сделки ничтожной составляет три года и начинает течь с момента исполнения этой сделки.

С учетом изложенного, а также того, что исполнение спорной сделки началось сторонами с момента ее заключения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом приёма-передачи земельного участка от 16.09.2015, доказательств обратного в материалы дела не представлено, течение срока исковой давности следует исчислять с даты заключения спорного договора безвозмездного пользования, то есть с 16.09.2015.

Поскольку истец обратился в суд с иском 06.08.2019г.(согласно штемпелю Арбитражного суда Свердловской области ), следовательно, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

Истец надлежащих доказательств перерыва срока исковой давности, указанных в ст.ст. 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил. Его ссылка на ч. 2 ст. 196 , ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации во внимание не принимается как несостоятельная. Оснований для применения ст.ст. 301, 302 не имеется, поскольку между сторонами имеется договор.

На основании изложенного суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и в удовлетворении иска отказано, вопрос о ее распределении не решается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова