Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А06-11269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11269/2019
г. Астрахань
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 142 145 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019 г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020 г.



Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" о взыскании убытков в размере 142 145 руб. 60 коп.

Представитель истца иск поддерживает, считает требования истца законными и обоснованными. Изложила доводы искового заявления, пояснила, что работы должны быть выполнены до 29.06.2018г., срок проведения работ продлен по вине подрядчика.

Представитель ответчика иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что сроки работ нарушены не были, так как срок проведения работ был продлен по объективным причинам, а не по вине ответчика. Срок выполнения работ продлен согласно дополнительному соглашению к договору. Срок, указанный в дополнительном соглашении, ответчиком не нарушен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИ Л:

Как следует из материалов дела, 29 марта 2018года между ООО "Газпром добыча Астрахань" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" ( подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту скважин для нужд ООО «Газпром добыча Астрахань» в 2018-2020г.г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный договором срок работы по ремонту скважин заказчика согласно приложению № 1 к договору, а заказчик обязуется принять работы, фактически выполненные подрядчиком по договору, и оплатить их стоимость в соответствии с разделом 8 договора.

Согласно пункту 3.4 договора работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в следующие сроки:

Начало работ: 01.01.2018г.

Окончание работ: 31.12.2020г.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что сроки завершения отдельных этапов работ определяются планом-графиком работ на 2018г.-2020г.г. и планом работ на месяц.

Согласно плану-графику проведения работ по ремонту скважин на 2018-2020г.г. ремонт скважины № 547 начало: март 2018г, окончание: сентябрь 2018г.

Стоимость работ по договору на момент его подписания составляет 4 464 648 903 руб. 05 коп., кроме того НДС в сумме 803 636 802 руб. 55 коп., итого стоимость с учетом НДС составляет 5 268 285 705 руб. 60 коп.

Стороны 28 августа 2018года заключили дополнительное соглашение № 2 к договору № 166 от 29.03.2018г.

Согласно дополнительному соглашению стороны приняли решение об увеличении стоимости договора на 714 360 697 руб. 49 коп., кроме того НДС по ставке 18% на сумму 128 584 925 руб. 55 коп., итого увеличение стоимости с учетом НДС составляет 842 945 623 руб. 04 коп.

Также стороны приняли приложение № 1 «План-график проведения работ по ремонту скважин ООО «Газпром добыча Астрахань» на 2018-2019-2020 год» в редакции дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 4 от 26.12.2018года стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости работ по объектам ООО «Газпром добыча Астрахань» по договору на 1 097 220 778 руб. 53 коп., кроме того НДС по ставке 18% - 197 499 740 руб. 14 коп., итого уменьшение стоимости работ по объектам ООО «Газпром добыча Астрахань» с учетом НДС составляет 1 294 720 518 руб. 67 коп.

Абзац 1 пункта 4.1 дополнен фразой «и включает стоимость работ по объектам ООО «Газпром добыча Астрахань» и стоимость работ по объектам ООО «Газпром переработка».

Пункт 4.1 договора дополнен абзацем 3 в следующей редакции: «стоимость работ по объектам ООО «Газпром добыча Астрахань» составляет 3 956 856 675 руб. 83 коп., НДС 10% на сумму 712 234 201 руб. 65 коп., итого стоимость работ по объектам ООО «Газпром добыча Астрахань» с учетом НДС составляет 4 669 090 877 руб. 48 коп.

Кроме того, раздел 5 «Обязательства Подрядчика» дополнен пунктом 5.34.

Приложение № 1 «План-график проведения работ по ремонту скважин ООО «Газпром добыча Астрахань» на 2018-2020г.г.» и приложение № 3 «Стоимость работ на скважинах фонда ООО «Газпром добыча Астрахань» на 2018-2020г.г.» приняты в редакции дополнительного соглашения.

30 января 2019года стороны заключили дополнительное соглашение № 5, согласно которому стороны увеличили стоимость договора на сумму НДС в размере 47 102 596 руб. 07 коп. в связи с изменением с 01.01.2019г. ставки НДС.

Абзац 3 пункта 4.1 изложен в следующей редакции: стоимость работ по объектам ООО «Газпром добыча Астрахань» по договору за 2018год составляет 1 601 726 872 руб. 33 коп., НДС 18% -288 310 837 руб. 02 коп., общая стоимость работ в 2018году составляет 1 890 037 709 руб. 35 коп.

Стоимость работ по объектам ООО «Газпром добыча Астрахань» по договору за 2019-2020 г.г. составляет 2 355 129 803 руб. 50 коп., НДС 20% - 471 025 960 руб. 70 коп., общая стоимость работ в 2019-2020 годах составляет 2 826 155 764 руб. 20 коп.

Итого общая сумма составляет 4 716 193 473 руб. 55 коп.

Из материалов дела следует, что между ООО "Газпром добыча Астрахань" (заказчик) в соответствии с пунктом 7.1 договора № 166 от 29.03.2018г. и ООО «Фестдрилл» (исполнитель) 11.01.2018г. заключен договор № 06 на оказание услуг по технологическому надзору и контролю при ремонте скважин на АГКМ для нужд ООО «Газпром добыча Астрахань» в 2018-2019гг.

В рамках договора исполнитель является представителем заказчика на объекте ремонта.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется из расчета суточного тарифа 9 851 руб. 65 коп., кроме того НДС по ставке 18%, а всего 11 624 руб. 95 коп.

Стоимость услуг по договору составляет 23 476 481 руб. 95 коп., НДС 18% - 4 225 766 руб. 75 коп., а всего 27 702 248 руб. 70 коп. (п.3.2)

В соответствии с пунктом 8.2 датой начала и окончания оказания услуг исполнителем по договору является срок: начало: 01.07.2018г., окончание: 30.06.2019г.

Дополнительным соглашением № 2 от 11.12.2018г.к договору № 06 от 11.01.2018г. внесены изменения в пункт 3.1 и 3.2 в связи с изменением с 01.01.2019г. ставки НДС, стороны решили увеличить стоимость договора на 242 153 руб. 56 коп.

Пункт 3.1 договора изложен в следующий редакции: стоимость услуг определяется:

В 2018 году расчета суточного тарифа 9 851 руб. 65 коп., кроме того НДС по ставке 18%, а всего 11 624 руб. 95 коп.

В 2019 году расчета суточного тарифа 9 851 руб. 65 коп., кроме того НДС по ставке 20%, а всего 11 821 руб. 98 коп.

Пункт 3.2 изложен в следующей редакции:

Стоимость услуг по договору составляет:

В 2018года - 11 368 804,10 руб., кроме того НДС 18% -2 046 384 руб. 74 коп., а всего 13 415 188 ру3б. 84 коп.

В 2019г. - 12 107 677,85 руб., кроме того НДС 20% - 2 421 535,57 руб., а всего 14 529 213 руб. 42 коп.

В приложении к договору стороны согласовали календарный план оказания услуг по техническому надзору и контролю при ремонте скважины на АГКМ.

Также между ООО «Газпром добыча Астрахань» и ООО «Газпром георесурс» (исполнитель) 12.01.2018 года заключен договор на оказание услуг по технологическому надзору и контролю при ремонте скважин на АГКМ для нужд ООО «Газпром добыча Астрахань» в 2018-2019гг.

В рамках договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по диагностике геолого-технического состояния скважин АГКМ или по геолого-техническому сопровождению при проведении ГТМ и т.д.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании расчета сметной стоимости оказания услуг на 2018года и составляет 233 369 012 руб. 54 коп., кроме того НДС 18% 42 006 422 руб. 26 коп., итого с учетом НДС стоимость составляет 275 375 434 руб. 80 коп.

Дополнительным соглашением от 12.10.2018года стоимость договора уменьшена на 19 707 руб. 74 коп., кроме того НДС по ставке 18% 3 547, 39 руб., итого стоимость с учетом НДС уменьшена на 23 255 руб. 13 коп.

Приложение № 2 «План-график проведения работ по диагностике геолого-технического состояния скважин АГКМ на 2018г.» и приложение № 3 «Расчеты сметной стоимости выполнения работ по диагностике геолого-технического состояния скважин АГКМ на 2018г. » приняты в редакции дополнительного соглашения.

Согласно доводам искового заявления, за период производства работ на скважине № 547 подрядчик превысил фактическую продолжительность работ по сравнению с продолжительностью работ, а именно скважина передана в ремонт 25.12.2017г. с общем временем работ, согласно плановому наряду-заданию, в количестве 173,58 суток, по факту скважина не передана из ремонта на 01.10.2018г., работы на ней завершились лишь 31.12.2018г.

По мнению истца нарушение срока выполнения работ ответчиком повлекло необходимость внесения изменения в договор в части продления срока выполнения работ.

Истцом также указано, что подрядчиком в ходе проведения капитального ремонта скважин неоднократно нарушались требования Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Вследствие указанных нарушений в 02:30 часов 23.10.2018г. при проведении ремонтных работ на скважине № 547 произошел инцидент, связанный с обрывом талевого каната и падением талевого блока на рабочую площадку, что подтверждается актом технического расследования причин выхода из строя талевого каната д. 28,58 м.м. на скважине № 547 АГКМ.

Согласно акту технического расследования причин выхода из строя талевого каната д. 28,58 м.м. на скважине № 547 АГКМ причиной обрыва талевого каната стало необеспечение подрядчиком качественного выполнения работ в соответствии с требованиями эксплуатационно-технической, ремонтной и нормативной документации, при несоблюдении его персоналом правил и норм промышленной безопасности.

Истец, считает, что время, затраченное на ликвидацию данного инцидента и его последствий, является непроизводительным временем работы подрядчика (простой подрядчика) повлекшее увеличение фактической продолжительности работ (срока выполнения работ).

Согласно доводам истца, за время ремонта талевого каната с 02:30 часов 23.10.2018г. до 19:30 25.10.2018г. истец понес убытки в виде расходов, уплаченных за услуги, оказанные сервисными подрядчиками, а именно ООО «Газпром георесурс» в размере 115 464 руб. 05 коп. и ООО «Фестдрилл» в размере 26 681 руб. 55 коп., общий размер убытков из-за увеличения фактического производства работ на скважине № 547 в октябре 2018г. составил 142 145 руб. 60 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму убытков, понесенных ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств в сумме 143 239 руб. 03 коп.

Ответчик направил ответ на претензию, в котором указал, что дополнительные расходы (убытки) могли возникнуть у ООО "Газпром добыча Астрахань" только в случае превышения указанного количества суток по итогам 2018года. Дополнительным соглашением № 4 от 26.12.2018г. в План-график проведения работ по ремонту скважины внесены изменения, сроком окончания работ установлен декабрь 2018г. Скважина № 547 АГКМ передана из ремонта 31.12.2018г., что подтверждается актом. В связи с тем, что фактическая сдача последней скважины № 547 произведена без вынужденного переноса на 2019г., у ООО "Газпром добыча Астрахань" не возникло необходимости заключения дополнительных соглашений с вышеуказанными подрядчиками организациями на дополнительный (фактический) объем работ, сверх заключенных договоров.

Поскольку убытки не были возмещены истцу, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу абзаца 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены в ст. 401 ГК РФ, согласно которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно лишь при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения заказчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, исходя из предмета и основания иска, положений статьи 65 АПК РФ, на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как следует из материалов дела, в 02:30 часов 23.10.2018г. при проведении ремонтных работ на скважине № 547 произошел инцидент, связанный с обрывом талевого каната и падением талевого блока на рабочую площадку, что подтверждается актом технического расследования причин выхода из строя талевого каната д. 28,58 м.м. на скважине № 547 АГКМ.

Согласно акту технического расследования причин выхода из строя талевого каната д. 28,58 м.м. на скважине № 547 АГКМ причиной обрыва талевого каната стало необеспечение подрядчиком качественного выполнения работ в соответствии с требованиями эксплуатационно-технической, ремонтной и нормативной документации, при несоблюдении его персоналом правил и норм промышленной безопасности.

Ответчик данный факт подтверждает.

Согласно доводам истца по вине ответчика за время ремонта талевого каната с 02:30 часов 23.10.2018г. до 19:30 25.10.2018г. истец понес убытки в виде расходов, уплаченных за услуги, оказанные сервисными подрядчиками, а именно ООО «Газпром георесурс» в размере 115 464 руб. 05 коп. и ООО «Фестдрилл» в размере 26 681 руб. 55 коп. Общий размер убытков из-за увеличения фактического производства работ на скважине № 547 в октябре 2018г. составил 142 145 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с наряд-заказом истца на скважину № 547, ответчиком были подготовлены геолого-технический план работы и плановое наряд-задание, согласованные сторонами договора, в соответствии с которыми время выполнения работ на скважине с учетом сервисных услуг составляет 3 860,02 часов (182,92 суток).

Истец письмом от 18.01.2018г. направил в адрес ответчика дополнение к наряд-заказу на проведение дополнительных работ по фрезерованию эксплуатационной колонны в интервале перфорации на скважине № 547. На дополнительный вид работ был сформирован и утвержден дополнительный геолого-технический план работ № 5 с указанием времени по дополнительным работам.

В ходе выполнения работ по договору № 166 от 29.03.2018 г. на выполнение работ по капитальному ремонту скважин истец неоднократно согласовывал дополнительные работы.

Кроме того, письмом от 25.06.2018г. ответчик уведомил истца о том, что с 25.06.2018г. с 19.20 бригада, выполняющая ремонт скважины № 547, в связи с отсутствием поставки МТР для ревизии колонной обвязки, будет находиться в вынужденном простое.

В связи с не предоставлением заказчиком (истцом) материально-технических ресурсов, необходимых для выполнения работ, в период с 25.06.2018г. по 16.08.2018 г. был допущен простой не по вине ответчика.

Таким образом, общее время выполнения работ ответчиком на скважине составило 6350,51 часов, из них 3 261,87 плановых часов (что не превышает времени планового наряд-задания) и 3 088,64 часов дополнительных работ и времени простоя по вине истца, отраженных в фактическом наряд-задании, согласованном истцом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для заключения сторонами дополнительного соглашения № 4 от 26.12.2018г. к договору, в котором согласованы иные сроки выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из дополнительного соглашения № 4 от 26.12.2018 г. не следует, что изменение сроков выполнения работ связано с нарушением подрядчиком своих обязательств по договору.

Простой в результате произошедшего по вине ответчика инцидента (события технического характера) составил с 02.30 23.10.2018 г. до 19.30 25.10.2018 г., то есть 3 дня.

Между тем, согласно дополнительному соглашению срок работ по ремонту скважины № 547 изменен с сентября 2018г. по декабрь 2018 г.

Таким образом, истец не доказал, что увеличение срока выполнение работ связано, в том числе, с простоем по вине ответчика в период с 02.30 23.10.2018 г. до 19.30 25.10.2018 г.

Поскольку стороны заключили дополнительное соглашение об изменении срока работ, то обязательства сторон, в том числе, касающиеся сроков выполнения работ, следует считать измененными.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения и сдачу результатов работ, как по промежуточным срокам, так и в целом за весь объем работ, выполняемых поджрядчиком согласно условиям настоящего договора в виде неустойки из расчета 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Заказчик вправе взыскать с подрядчика убытки в полной сумме сверх неустойки согласно п.1 ст.394 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Из материалов дела и доводов истца не следует, что истец предъявлял ответчику требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и убытки в части, не покрытые неустойкой.

Из расчета убытков не следует, что сумма 142 145 руб. 60 коп. является частью, не покрытой неустойкой.

Кроме того, суд считает, что истец не доказал, что 142 145 руб. 60 коп. является убытками.

Согласно части 1 статьи 53 ГрК РФ строительный контроль проводится в процессе строительства объектов капитального строительства.

В силу части 2 статьи 53 ГрК РФ в случае осуществления строительства на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится техническим заказчиком либо привлекаемым на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с «Правилами охраны недр. ПБ 07-601-03», «Правилами ведения ремонтных работ в скважинах. РД 153-39-023-97», утв. Минтопэнерго РФ 18.08.1997г., СТО Газпром 2-3.3-553-2011 «Порядок взаимодействия заказчика и сервисных подрядчиков при организации и проведении ремонтных работ в скважинах», СТП 05780913.16.11-2017 «Капитальный ремонт скважин Астраханского газоконденсатного месторождения. Планирование, реализация и контроль» и «Программой геолого-технических мероприятий (ГТМ) на фонде скважин ПАО «Газпром» на период 2016-2020г.г.» для обеспечения рационального использования и охраны недр при проведении работ по капитальному ремонту скважин необходимо привлечение сервисных подрядных организаций.

Материалы дела свидетельствуют, что в целях осуществления строительного контроля истцом на основании договоров на оказание услуг по технологическому надзору и контролю при ремонте скважин на АГКМ для нужд ООО «Газпром добыча Астрахань» в 2018-2019гг. привлечены ООО «Фестдрилл» и ООО «Газпром георесурс»

В рамках договоров исполнитель является представителем заказчика на объекте ремонта.

Таким образом, нахождение ООО «Фестдрилл» и ООО «Газпром георесурс» на скважине, в том числе, в период аварии, является их обязанностями по договору и не носит сверхнормативный характер.

Согласно первоначальному плану-графику проведения работ по ремонту скважин на 2018-2020г.г. ремонт скважины № 547 начало: март 2018г, окончание: сентябрь 2018г.

Дополнительным соглашением № 4 от 26.12.2018г. в План-график проведения работ по ремонту скважины внесены изменения, сроком окончания работ установлен декабрь 2018г. Скважина № 547 АГКМ передана из ремонта 31.12.2018г., что подтверждается актом.

Работы оплачиваются согласно сметному расчету, исходя из согласованного сторонами общего количества суток по каждому виду работ.

Таким образом, убытки могли возникнуть у истца только в случае превышения количества суток по итогам 2018года, однако из представленных документов не следует, что такое увеличение было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца, связанными с оплатой услуг, оказанных сервисными подрядчиками.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 142 145 руб. 60 коп. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко