Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А64-1723/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1723/2022
26 мая 2022 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.05.2022.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс -20», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2021г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20»с требованиями о взыскании задолженности по договору №3905/57/К от 01.03.2016 холодного водоснабжения и водоотведения за январь 2022 года в размере 840844,51 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая размер задолженности, в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3905/57 от 01.03.2016 года (Договор).

Соглашением между АО «Тамбовские коммунальные системы», ООО "Концессионные коммунальные системы", ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», стороны заменили сторону (Ресурсоснабжающую организацию по данному договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3610/57 от 01.09.2014 с АО «Тамбовские коммунальные системы» на ООО "Концессионные коммунальные системы" (с 2 июля 2021 года переименовано в ООО "РКС-ТАМБОВ").

Согласно п.1. указанного соглашения, происходит полная замена стороны по договору №3905/57 от 01.03.2016 с АО «Тамбовские коммунальные системы» на ООО "Концессионные коммунальные системы" с присвоением договору номера №3905/57/К.

Согласно п.3. соглашения, по тексту договора следует изменить наименование организации водопроводно-канализационного хозяйства с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» на общество с ограниченной ответственностью "Концессионные коммунальные системы".

Согласно п. 4 соглашения, обязательства в части оплаты за водоснабжение и водоотведение с 01.06.2021г. возникают у Абонента непосредственно перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 7 соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие с 01.06.2021.

Согласно пункту 1.1 Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть Абоненту питьевую воду и принимать отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

За период январь 2022 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на сумму 840844,51 руб., за что выставлен счет № ВК 001914 от 31.01.2022 года и счет-фактура № ВК 004423 от 31.01.2022 года.

В адрес Абонента был направлен акт выполненных работ и акт сверки взаиморасчетов.

Однако задолженность ответчиком не была оплачена.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.02.2022г. №196 с просьбой погасить в течение 10 дней с даты получения претензии образовавшуюся сумму задолженности.

В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Все споры, вытекающие из Договора, стороны договорились разрешать в Арбитражном суде Тамбовской области (пункт 13.1 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении Договора №3905/57 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016г., Соглашения о замене стороны по договору водоснабжения и водоотведения №3905/57 от 01.03.2016г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3905/57/К от 01.03.2016г. за период январь 2022г. подтверждается актом оказанных услуг №ВК001914 от 31.01.2022г.

Кроме того истцом направлены в адрес ответчика акты сверки взаимных расчетов за спорный период, которые считаются признанными абонентом в соответствии с п.6.5 Договора.

Для оплаты истцом были выставлены ответчику счета за услуги.

Образовавшаяся за период январь 2022г. задолженность в размере 840844,51 руб. ответчиком не оплачена.

Факт получения услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено. Ответчик сумму задолженности подтвердил в полном объеме.

Контррасчет задолженности, равно как и доказательства оплаты оказанной услуги в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс -20», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 840 844,51 руб., образовавшийся за январь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3905/57/К от 01.03.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 817 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин