Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А35-8041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8041/2019
18 ноября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к муниципальному образованию «Иванчиковский сельсовет» в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области,

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района»,

о взыскании стоимости фактически поставленной электрической энергии в размере 65 459 руб. 68 коп.за январь-май 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», Администрация Льговского района Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 26.09.2019,

от ответчика (ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района»): не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (МО ««Иванчинковский сельсовет» в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области): ФИО3 - по доверенности от 14.11.2019,

от третьего лица (Администрации Льговского района Курской области): не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»): не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», расположенное по адресу: 306440, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Администрация Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области, расположенная по адресу: 307732, Курская обл., Льговский р-н, с. Иванчиково, зарегистрирована в качестве юридического лица 11.11.1993, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области о взыскании стоимости фактически поставленной электрической энергии в размере 65 459 руб. 68 коп. за январь-май 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 и 18 октября 2019 года от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 22 ноября 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» стоимость фактически поставленной электрической энергии в размере 47 986 руб. 62 коп. за период с 01.01.2019 по 17.04.2019, с муниципального образования «Иванчиковский сельсовет» в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области стоимость фактически поставленной электрической энергии в размере 17 473 руб. 06 коп. за период с 18.04.2019 по 31.05.2019.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

От ответчика, МО ««Иванчинковский сельсовет» в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области, поступило письменное мнение на исковое заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

От ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», поступило заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

11 ноября 2020 года от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» поступило заявление, согласно которому ответчик расчет признает справедливым и просит рассмотреть дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 17.04.2019 в сумме 47 986 руб. 62 коп., с муниципального образования «Иванчинковский сельсовет» в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 18.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 17 473 руб. 06 коп.

Представитель муниципального образования «Иванчинковский сельсовет» в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области в судебном заседании пояснил, что правильность расчета не оспаривает.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (Потребитель) 06 февраля 2018 года заключен договор энергоснабжения №4630500855, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 00 часов 00 минут 01 декабря 2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему договору. Договор действует по 24 час. 00 мин. 30 июня 2018 года.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, по которым осуществляется поставка электрической энергии.

В данный перечень вошли объекты водоснабжения, расположенные в Иванчиковском сельсовете Льговского района Курской области.

В связи с окончанием срока действия договора энергоснабжения стороны пришли к соглашению о расторжении с 30 июня 2018 года договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855 (соглашение от 13 июня 2018 года о расторжении договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855 приобщено к материалам дела).

После расторжения обозначенного договора энергоснабжения поставка электрической энергии в соответствующие точки поставки (объекты водоснабжения) продолжалась.

Так, в период с января по май 2019 года в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Иванчиковском сельсовете Льговского района Курской области, была поставлена электрическая энергия общей стоимостью 65 459 руб. 68 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Ссылаясь на то, что поставленная в соответствующие точки поставки электроэнергия ответчиками оплачена не была, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20 июля 2017 года, заключенному на срок с 20 июля 2017 года по 30 июня 2018 года, Администрация Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области.

По договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01 декабря 2017 года, заключенному на срок с 01 декабря 2017 года по 01 декабря 2018 года, Администрация Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области.

В письме от 04 августа 2017 года №2625 Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области согласовало Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области предоставление муниципальной преференции в форме передачи без проведения торгов недвижимого имущества, указанного в Приложении №1 к проекту договора временного безвозмездного пользования, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» сроком на 1 год.

В материалы дела также представлена копия решения Собрания депутатов Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области от 01 декабря 2017 года №32 о передаче объектов водоснабжения во временное безвозмездное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района».

Ввиду получения во временное безвозмездное пользование соответствующих объектов водоснабжения обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» с акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855.

В связи с истечением срока действия данного договора энергоснабжения 13 июня 2018 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» заключено соглашение о расторжении с 30 июня 2018 года договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, объекты водоснабжения в период с 01.01.2019 по 17.04.2019 находились в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» и были возвращены последним в адрес Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области 18 апреля 2019 года по акту приема-передачи.

Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт оказания ответчиком потребителям на территории Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области услуг по водоснабжению в спорный период.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что после расторжения с 30 июня 2018 года соответствующего договора энергоснабжения электрическая энергия по прежнему поступала на объекты водоснабжения, то есть фактически потребление энергии осуществлялось теми же объектами, которые на том же праве находились у общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в период с 01.01.2019 по 17.04.2019, оказывающего услуги водоснабжения.

Акты снятия показаний приборов учета электроэнергии составлены сетевой компанией также в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района».

Изменение правоотношений между энергоснабжающей организацией и поставщиком услуг с договорных на фактические не может порождать новых обязанностей для собственника имущества в период нахождения этого имущества в чужом правомерном владении.

Аналогичный вывод содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 года по делу №303-ЭС15-6562, А73-6824/2014.

Таким образом, в период с 01.01.2019 по 17.04.2019 непосредственное потребление электрической энергии, поставляемой на соответствующие объекты водоснабжения, осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», которое и должно нести обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

В период с 18.04.2019 по 31.05.2019 соответствующие объекты водоснабжения находились непосредственно во владении собственника данных объектов – муниципального образования «Иванчиковский сельсовет» в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области (копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости приобщены к материалам дела), следовательно, обязательства по оплате поставленной на данные объекты водоснабжения электрической энергии в период с 18.04.2019 по 31.05.2019 в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести соответствующее муниципальное образование.

Факт передачи истцом электроэнергии на соответствующие объекты водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиками не представлено.

Расчет задолженности ответчиками проверен и не оспорен.

С учетом изложенного суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства за период с 01.01.2019 по 17.04.2019г. в сумме 47 986руб.62коп. и 2 000руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства за период с 18.04.2019г. по 31.05.2019г. в сумме 17473руб.06коп. и 618руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге через Арбитражный суд Курской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова