Постановление от 25 января 2019 г. по делу № А79-3602/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, Березина ул., 4 http://1aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А79-3602/2018
25 января 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2019. В полном объеме постановление изготовлено 25.01.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.10.2018

по делу № А79-3602/2018, принятое судьей Андреевой С.В.,

по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 об обязании Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии перечислять пенсию ФИО2 по иным реквизитам.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании его банкротом.

Решением суда от 21.05.2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

25.10.2018 в суд от финансового управляющего ФИО3

Николаевича поступило ходатайство об обязании УПФР в г. Канаш Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) перечислять пенсию Киселева Олега Владимировича по следующим реквизитам: № счета 40817810438121283192, наименование банка получателя: Московский банк Сбербанка России г. Москва, БИК 044525225, корр.счет 30101810400000000225, ИНН 7707083893, КПП 77364300104.09.2018

Определением от 29.10.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил ходатайство и УПФР в г. Канаш Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) перечислить пенсию ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, УПФР в г. Канаш Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство от 22.01.2019 № 5/375 (входящий

№ 01АП-10065/18(2) от 22.01.2019) об отказе от ходатайства об обязании УПФР в г. Канаш Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) перечислять пенсию ФИО2 по иным реквизитам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.

Поскольку заявленный финансовым управляющим Гридяевым В.Н. отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 150, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 от заявления об обязании Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии перечислять пенсию ФИО2 по указанным им реквизитам.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.10.2018 по делу № А79-3602/2018 отменить.

Прекратить производство по делу № А79-3602/2018 по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 об обязании Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии перечислять пенсию ФИО2 по указанным им реквизитам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Ю.В. Протасов

Судьи Е.А. Кирилова Е.А. Рубис