Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А56-3393/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-3393/2019 07 июня 2019 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество "Зеленодольское проектно-конструкторское бюро" (адрес: 422540, Республика Татарстан, район Зеленодольский, город Зеленодольск, улица Ленина, д. 41А, ОГРН: 1081673001541) ответчик: акционерное общество "ЦКБ "ОСК-Айсберг" (адрес: 199034, город Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., д. 36, ОГРН: 1127847248836) о взыскании 24 150 000 руб. при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.02.2019 № 09/12-61-ОСК-5) Акционерное общество "Зеленодольское проектно-конструкторское бюро" (далее – АО "Зеленодольское ПКБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЦКБ "ОСК-Айсберг" (далее – АО "ЦКБ "ОСК-Айсберг") о взыскании 24 150 000 руб. задолженности по оплате первого этапа работ по договору от 14.02.2014 № 876-14/46 (далее - Договор). Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее. В соответствии с условиями Договора АО "Зеленодольское ПКБ" (исполнитель) обязалось выполнить работы по разработке рабочей конструкторской документации (РКД) на восьмой строительный район универсального атомного ледокола проекта 22220 в полном объеме, необходимом для постройки и испытаний судна согласно требованиям технического задания (приложение №1 к Договору), и сдать результат работ заказчику, а АО "ЦКБ "ОСК-Айсберг" (заказчик) – принять работы и оплатить их. В обоснование исковых требований истец ссылается на надлежащее выполнение им первого этапа работ по Договору, сдачу их результата заказчику и неисполнение последним обязательств по оплате принятых работ. Вместе с тем истцом не представлены надлежащие доказательства передачи заказчику результата работ в предусмотренном Договором порядке, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по их оплате. С учётом изложенного и на основании статей 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в удовлетворении иска следует отказать. Также ответчик заявил о применении исковой давности. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу № А56-2192/2017 установлено, что Договор расторгнут с 24.11.2015. Начало течения срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по Договору следует исчислять со дня, не позднее дня расторжения Договора. Таким образом, с учётом положений статей 196, 199, 200, пункта 3 статьи 202 ГК РФ на дату подачи настоящего иска – 27.12.2018 – срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области В иске отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Яценко О.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" (подробнее)Ответчики:АО "ЦКБ "ОСК-АЙСБЕРГ" (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |