Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А57-33928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33928/2020
15 марта 2021 года
город Саратов


12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

Обществу с ограниченной ответственностью «Саттелит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2020 года,

от ответчика ОАО «Саратовнефтегеофизика» – ФИО3 по доверенности от 28.02.2020 года,

от ООО «Саттелит» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» (далее по тексту - ОАО «Саратовнефтегеофизика», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1789 от 01.01.2007 за период с апреля по сентябрь 2020 года в размере 1 564 863,94 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 649,00 руб., почтовых расходов в размере 70 руб.

Определением суда от 27.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Саттелит» (далее по тексту – ООО «Саттелит», ответчик).

К началу судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ООО «Саттелит» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с апреля по сентябрь 2020 года в размере 1 564 863,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 649,00 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.

Представитель ОАО «Саратовнефтегеофизика» просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в части исковых требований к ОАО «Саратовнефтегеофизика».

Представитель ООО «Саттелит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.03.2021 года объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 04.03.2021 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» (поставщик) и ОАО «Саратовнефтегеофизика» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1789 от 01.01.2017, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, установленном указанным договором.

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, а также список объектов и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях №1, №3, №5.

Порядок расчетов и экономическая ответственность за нарушение условий электропотребления согласованы сторонами в разделах 6,7 договора.

Буквальное толкование условий договора № 1789 от 01.01.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору № 1789 от 01.01.2017 за спорный период истец представил счета, расчеты стоимости потребленной электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета, бланки срочных донесений, сводные ведомости внутриквартирного начисления.

Для исполнения ОАО «Саратовнефтегеофизика» обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил следующие счета на общую сумму 1 564 863,94 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору № 1789 от 01.01.2017 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Как следует из выписки из ЕГРН, ООО «Саттелит» является собственником здания (трансформаторная подстанция), расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер: 64:48:030229:294-64/001/2019-5).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представитель ОАО «Саратовнефтегеофизика» в судебном заседании пояснил, что ОАО «Саратовнефтегеофизика» не является собственником спорной трансформаторной подстанции, на которую осуществлялась подача электрической энергии ООО «СПГЭС» в рамках настоящего спора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОАО «Саратовнефтегеофизика».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Несмотря на отсутствие между истцом и ООО «Саттелит» договорных отношений, ООО «СПГЭС» в спорный период времени осуществило поставку электрической энергии по адресу: <...>.

Таким образом, отсутствие договорных отношений, не освобождает ООО «Саттелит» от обязанности возместить стоимость электрической энергии, отпущенной в указанное здание.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований к ООО «Саттелит» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

ООО «Саттелит» доказательств уплаты задолженности в размере 1 564 863,94 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «СПГЭС» уплатило государственную пошлину в размере 28 649,00 руб. по платежному поручению № 13447 от 15.12.2020.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 649,00 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением копии претензии и искового материала ответчику в размере 210 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Саттелит».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саттелит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с апреля по сентябрь 2020 года в размере 1 564 863,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 649,00 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина