Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А56-26901/2023

4871/2023-278810(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26901/2023
29 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года. Полный текст решения

изготовлен 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (121170, <...>,

КОРПУС 1, ЭТ,ПОМ 1,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

ответчик ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «ЕВРО СИТИ СПБ» (191002, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЛАДИМИРСКИЙ ОКРУГ, ЗАГОРОДНЫЙ ПР-КТ, Д. 21-23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

28.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 57061 руб. 16 коп. в счет возмещения убытков (в порядке суброгации),

установил:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее - истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УК «ЕВРО СИТИ СПБ» (далее ответчик, Компания) о взыскании 57061 руб. 16 коп. в счет возмещения убытков (в порядке суброгации).

Определением суда от 03.04.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

17.02.2021 года произошел залив квартиры 17, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, Владимирский пр., д. 10, лит.А, застрахованной по договору страхования имущества (полис страхования R000177 00032875 от 21.10.2020 года).

Согласно акта № 74/21 от 18.02.2021, составленного ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», комиссией было произведено по обследование квартиры, расположенной адресу: Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 10, лит.А, кв. 17, в ходе


которого было установлено, что в кухне площадью 8,7 кв.м. наблюдается протечка, потолок натяжной, произведен спуск воды, на стенах подтеков нет. В коридоре площадью 7 кв.м. наблюдается протечка, потолок натяжной, произведен спуск воды, на стенах обои, наблюдаются подтеки, разводы на площади около 4 кв.м., в комнате площадью 15 кв.м. наблюдаются подтеки под дверью на стене площадью 0, 5 кв.м. Протечки произошли в результате засора с вышерасположенной квартиры № 18.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 57061 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 833 от 25.03.2021.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение страхователю, страховая компания получила право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для применения ответственности, установленной статьями 15 и 1064 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между


противоправностью поведения и наступлением вреда. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Оценив в совокупности доводы истца и представленные им доказательства, суд нашел обоснованными доводы истца.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Ответчик не отрицает, что является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 10, лит.А.

По делу объективно установлено, причинение ущерба застрахованному имуществу, в результате залива водой сверху, как следствие засора в канализационной системе. Системы водоотведения, отнесены к общему имуществу МКД, со содержание которого отвечает Управляющая компания.

На основании изложенного суд нашел доказанным факт причинения вреда, его размер, вину ответчика, причинную связь между бездействием ответчика и наступлением вреда.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «ЕВРО СИТИ СПБ» 57061 руб. 16 коп. в счет возмещения убытков в порядке суброгации (страховое возмещение по договору страхования R000177 00032875 по факту залития застрахованного имущества в квартире 17 дом 10 по пр. Владимирский в Санкт-Петербурге 18.02.2021, из кв.18, как следствие засора в канализационной системе) 2282,45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич