Дополнительное решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А51-1792/2023

13/2024-42731(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1792/2023
г. Владивосток
15 февраля 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчибасовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северпром» (ИНН 0326560745, ОГРН 1180327006716, дата регистрации: 18.06.2018)

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 2721117859, ОГРН 1042700152990, дата регистрации 08.09.2004)

третье лицо: Федеральное агентство по недропользованию о признании незаконным протокола при участии в судебном заседании: от ответчика, третьего лица: Ходжаев М.М. по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северпром» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Приморского края к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – департамент, ответчик) о признании незаконным протокола комиссии от 08.12.2022 № 2354-б, приказа от 09.12.2022 № 441.

В судебном заседании 12.10.2023 дело рассмотрено по существу, оглашена резолютивная часть решения, 19.10.2023 судебный акт изготовлен в полном объеме.

При рассмотрении заявления общества судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по одному из заявленных требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Вместе с тем в рамках настоящего заявления обществом заявлены требования о признании незаконным протокола комиссии от 08.12.2022 № 2354-б, приказа от 09.12.2022 № 441, то есть два самостоятельных требования, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина юридическим лицом при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается в размере 3 000 рублей.

Таким образом, настоящее заявление подлежит оплате государственной пошлиной в размере 6 000 рублей, в связи с чем 3 000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северпром» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Тихомирова Н.А.