Резолютивная часть решения от 29 июля 2024 г. по делу № А63-4483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4483/2024
г. Ставрополь
29 июля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН 1022603628190, ИНН 2631002155,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510,

о взыскании основного долга по оплате теплоэнергии, расходов на оплату услуг представителя,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Требования акционерного общества «Квант-Энергия», г.Невинномысск, ОГРН 1022603628190, ИНН 2631002155, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г.Ставрополь, ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510, в пользу акционерного общества «Квант-Энергия», г.Невинномысск, ОГРН 1022603628190, ИНН 2631002155, основной долг в сумме 7 248 200 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510, в доход федерального бюджета 17 772 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин