Решение от 20 января 2020 г. по делу № А27-19907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-19907/2019
20 января 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШТОРГ», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛЬФА», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о расторжении договора подряда от 10 октября 2018года №10/18 , взыскании 253 930 рублей суммы внесенной предоплаты

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строймашторг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Альфа» (ответчик) о расторжении договора подряда №10/18 от 10.10.2018года, взыскании 253 930 руб. предварительной оплаты.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.12.2019 года.

Определением от 10.12.2019 года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции назначено на 14.01.2020 года.

Представитель истца в судебном заседании обратился с заявлением об отказе истца от иска в части требований о расторжении договора подряда от 10 октября 2018года №10/18, заключенного между истцом и ответчиком.

Заявление об отказе от иска в части требований о расторжении договора подряда от 10 октября 2018года №10/18 подписано представителем истца ФИО2, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью 09.01.2020. Суд принимает заявленный истцом отказ от иска в соответствующей части требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Принятие процессуального заявления истца об отказе от иска в соответствующей части не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку является процессуальным правом истца по делу. В связи с изложенным, суд принимает заявление истца об отказе от иска в соответствующей части и прекращает производство по делу в соответствующей части.

Представитель истца исковые требования в части взыскания 253 930 рублей произведенной по договору подряда от 10.10.2018 № 10/18, предоплаты, поддержал.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком работ по договору подряда №10/18 от 10.10.2018 , в счет которых истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 253 930 руб.

Ответчик признан судом извещенным о рассмотрении настоящего дела в суде, в порядке статей 122-123 АПК РФ (судебные акты по настоящему делу направлены по юридическому и почтовому адресам ответчика и возвращены отправителю без вручения адресату по причине истечения срока хранения ввиду неявки адресата за получением корреспонденции).

Исследовав обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном разбирательстве, судо установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Строймашторг» (заказчик) и ООО ТД «Альфа» (подрядчик) заключен договор подряда №10/18 от 10.10.2018 года, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту кранового пути, ремонту мостового крана, а заказчик обязался оплатить выполненные работы. (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1. договора срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до 31.12.2018, включительно, а в части вытекающих из договора обязательств, срок выполнения которых наступает после истечения срока действия договора, до полного выполнения таких обязательств. Если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год.

В соответствии с п.3.1. договора, срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с даты поступления предоплаты от заказчика, если иной срок не согласован сторонами в счете на оплату и/или в спецификации.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, определяется на основании ведомости дефектов и указывается в спецификации, и/или в счетах-фактурах и актах выполненных работ. Оплата работ по договора – предоплата 50%. Остальные 50% в течение 5 банковских дней со дня принятия выполненных работ заказчиком. (п.6.1., п.7.1. договора).

В соответствии с п.9.1., п.9.2. договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному заявлению заказчика.

Согласно п.10.1., п.10.3. договора, претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является обязательным для сторон. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 3 рабочих дня со дня получения последнего адресатом.

Приложением №1 к договору (Спецификацией) согласованы виды, наименование, объемы и стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ в рамках контракта, общая стоимость которых определена в размере 439 800 рублей. Согласно п. 3 Спецификации условия и форма оплаты: предоплата 35%, следующие 35% по факту готовности металлоконструкций к монтажу, остальные 30% в течение 3 банковских дней со дня принятия выполненных работ заказчиком (датой принятия считается дата, указанная в акте сдачи – приемки выполненных работ).

Во исполнение условий договора, на основании счета подрядчика №212 от 29.10.2018, заказчик произвел предоплату по договору в счет выполнения работ по договору в общем размере 253 930 руб. (по платежному поручению №1967 от 12.11.2018 года на сумму 153 930 руб. и по платежному поручению № 157 от 31.01.2019 на сумму 100 000 руб.)

Между тем, как указывает истец, подрядчик к выполнению работ не приступил и предусмотренные договором работы не выполнил, в связи с чем, он обратился к ответчику с претензией (исх.№13 от 29.03.2019, направлена ответчику посредством почтовой связи 29.03.2019) с требованием устранить нарушение договорных обязательств. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Впоследствии, 23.04.2019 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате суммы уплаченной предоплаты в размере 253 930 руб. в срок, до 01.05.2019.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, работы не выполнены, результат работ к приемке истцу не предъявлен, денежные средства, перечисленные истцом ответчику в качестве предоплаты в соответствии с условиями спорного договора, ответчиком истцу не возвращены, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из условий договора (п.3.1. договора, п 2 спецификации к договору от 10.10.2018года ) срок выполнения работ составляет 30 дней.

Между тем, в установленные договором и спецификацией сроки работы не были выполнены подрядчиком и сданы заказчику, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Однако, доказательств начала выполнения работ в согласованные сторонами договора сроки, окончания работ и сдачи результата работ заказчику ответчиком в материалы дела не представлено. Из чего следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда от 10 октября 2018года №10/18, не исполнил.

Учитывая, что исполнитель не исполнил принятые на себя по спорному договору обязательства, не выполнил предусмотренные договором работы, в т. ч. в установленные в договоре сроки, а также, как указывает истец, не приступил к выполнению работ, суд полагает правомерным требование истца о возврате суммы внесенной им предоплаты в общем размере 253 930 руб., неосновательно удерживаемой ответчиком, при отсутствии доказательств фактического выполнения работ, которая является для ответчика неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

Изложенные ответчиком в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства доводы о неподсудности спора Арбитражному суду Кемеровской области, судом отклоняются, поскольку иск предъявлен по месту исполнения договора подряда, определяемого в п 1.4 договора местом проведения работ 6526097, <...> ( п. 4 ст. 36 АПК РФ).

Доводы о неисполнении заказчиком своих обязательств по оплате работ и предоставлению материалов не подтверждены материалами дела, поскольку условиями договора наступление и течение срока выполнения работ не поставлено в зависимость ни от даты уплаты и полноты авансового платежа, условиями договора на заказчика обязанность по предоставлению подрядчику каких – либо материалов для производства работ также не возложена.

С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом размера исковых требований, поддерживаемых истцом на дату рассмотрения дела по существу и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о расторжении договора подряда от 10 октября 2018года №10/18.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АЛЬФА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШТОРГ» 253 930 рублей произведенной предоплаты, 8 079 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 262 009 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШТОРГ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 6 000 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1252 от 05.08.2019года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья О. С. Андуганова