Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А07-8036/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8036/2024
г. Уфа
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2024

Полный текст решения изготовлен 23.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Птицефабрика «Башкирская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 20 628 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 813 руб. 16 коп.



в отсутствие представителей сторон


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества «Птицефабрика «Башкирская» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании долга в размере 20 628 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 813 руб. 16 коп.

Определением суда 19.03.2024 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с ненадлежащим извещением ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 15.05.2024.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, определения суда своевременно опубликовались на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных дел, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела, для реализации действий по представлению правовой позиции.

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во время рассмотрения спора ответчик занял пассивную процессуальную позицию, принимая во внимание, что аргументированных и документально подтвержденных возражений по существу заявленных истцом требований в суд не представлено; попыток для погашения задолженности или мирного урегулирования спора ответчиком не предпринималось.

Согласно отчету о публикации судебных актов, определения суда своевременно опубликовались на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных дел, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела, для реализации действий по представлению правовой позиции и возражений на иск.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание от 23.07.2024 стороны явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ответчик, покупатель) и акционерным обществом «Птицефабрика «Башкирская» (истец, продавец) заключен договор поставки №СИ 17-22/ПФБ-02/163 от 27.09.2022.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать товар в собственность покупателю в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1.2. договора, заказы выставляются покупателем на основании согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, которая предусматривает согласованный перечень поставляемых товаров, цены на них. В согласованной сторонами спецификации дополнительно могут быть указаны адреса поставки. В случае если место поставки товара не указано в спецификации, то место поставки товара указывается в заказе.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора цена поставляемых товаров устанавливается в спецификации в рублях. В случае, если федеральными законами предусмотрено государственное регулирование цен на отдельные виды товаров, торговых надбавок (наценок) к ценам на них (в том числе установление их предельных (максимального и (или) минимального) уровней органами государственной власти), цены на такие товары, торговые надбавки (наценки) к ценам на них устанавливаются в соответствии с указанными федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами данных органов государственной власти и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Розничные цены реализации устанавливаются покупателем самостоятельно с учетом требования действующего законодательства.

Согласно п.5.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по ценам, указанным в спецификации (приложение №1 к договору). Расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет:

- при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, - 8 рабочих дней

- при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, - 25 календарных дней

- при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, - 40 календарных дней;

- при продаже иных товаров, в том числе табачных изделий, алкогольной продукции, произведенной за пределами территории Российской Федерации - 45 календарных дней.

В силу п. 5.7 договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании цен, указанных в спецификации. покупатель вправе, без применения к нему каких-либо мер ответственности, в случае если цена на какой-либо товар, указанная в счете-фактуре, накладной и т.п., будет более цены, указанной в согласованной сторонами спецификации - произвести оплату согласно спецификации.

Срок договора установлен договором до 31.12.2022.

В силу 15.2 договора договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не направила уведомления о его прекращении.

Во исполнения обязательств по договору, истцом поставлен товар- яйцо куриное в ассортименте, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ER-10419 от 12.06.2023 на сумму 3 900 руб., № ER-10803 от 18.06.2023 на сумму 1 260 руб., № ER-10841 от 18.06.2023 на сумму 1 300 руб., № ER-11038 от 21.06.2023 на сумму 3 900 руб., № ER-11471 от 28.06.2023 на сумму 3 900 руб., № ER-11465 от 28.06.2023 на сумму 5 200 руб., № ER-14515 от 29.06.2023 на сумму 3 900 руб.

Поставленный по вышеуказанным товарным накладным товар ответчиком не оплачен. По расчету истца задолженность ответчика составляет 20 628 руб.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензии от 05.12.2023, от 25.02.2024 с требованием погасить задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные № ER-10419 от 12.06.2023 на сумму 3 900 руб., № ER-10803 от 18.06.2023 на сумму 1 260 руб., № ER-10841 от 18.06.2023 на сумму 1 300 руб., № ER-11038 от 21.06.2023 на сумму 3 900 руб., № ER-11471 от 28.06.2023 на сумму 3 900 руб., № ER-11465 от 28.06.2023 на сумму 5 200 руб., № ER-14515 от 29.06.2023 на сумму 3 900 руб., подписанные и скрепленные печатью с обеих сторон без замечаний и претензий.

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

Согласно заявленным исковым требованиям задолженность ответчика по договору №СИ 17-22/ПФБ-02/163 от 27.09.2022 составляет 20 628 руб., что также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки от 19.09.2023.

Акт сверки подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик факт поставки и наличие долга в размере 20 628 руб. не оспорил, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 20 628 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 813 руб. 16 коп. за период с 08.07.2023 по 13.02.2024.

Рассматривая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При расчете процентов истец исходил из условий п.5.1 договора, согласно которому расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента передачи продовольственного товара, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно - 25 календарных дней.

Истцом, во исполнение условий договора, предоставлена отсрочка платежа на указанный срок, ответчиком платеж за поставленный товар по истечении 25 календарных дней не произведен. Т.е. расчет произведен с даты передачи товара по накладной + 25 календарных дней.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет процентов, произведенный истцом, исходя из условий договора, судом проверен и признан верным.

Ответчик факт просрочки исполнения обязательств по оплате, расчеты истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами также не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 08.07.2023 по 13.02.2024 подлежит удовлетворению в размере 1 813 руб. 16 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Птицефабрика «Башкирская» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Башкирская» долг в размере 20 628 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 813 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.Р. Гареева