Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А55-19824/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2024 года

Дело №

А55-19824/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2024 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал Самарский

об обязании

при участии в заседании

от истца – не участвовал;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 03.04.2023;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал Самарский, об обязании предоставить следующие сведения:

- Vд многоквартирного дома по адресу: <...> за апрель 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года;

- Vi каждого жилого или нежилого помещения многоквартирного дома по адресу: <...> за апрель 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года;

- ∑ Vi многоквартирного дома по адресу: <...> за апрель 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.11.2024 до 28.11.2024 до 09 час. 25 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http//www.samara.arbitr.ru.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

Собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца» (далее – постановление № 30-П) разъяснено, что эксплуатация МКД предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» (далее – постановление № 46-П) следует, что проведение расчетов по показаниям индивидуального прибора учета не исключает обязанности собственника помещения оплатить часть ресурса, которая использована на отопление мест общего пользования многоквартирного дома.

Из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что МКД, будучи объектом капитального строительства, представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила 354) под нежилым помещением в МКД понимается помещение в МКД, указанное в проектной или технической документации на МКД либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженернотехнического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункты 6, 7 Правил № 354).

ИП ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества: нежилого здания площадью 734,2 кв.м. (кадастровый номер 63:09:0201057:16078) и нежилого помещения площадью 149,3 кв. м (кадастровый номер 63:09:0201057:11806), расположенных по адресу: <...>. Нежилое помещение входит в состав многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу. Объекты ответчика имеют отдельный ввод для подачи теплоносителя, собственный тепловой пункт с узлом управления, автономную систему отопления, независимую от многоквартирного дома, что подтверждается проектной документацией, выполненной Куйбышевгражданпроект: чертежи №№Т-17802, Т17273. Нежилое здание присоединено от теплосети ТК-10/1, а нежилое помещение – от индивидуального теплового пункта (ИТП) указанного нежилого здания, что подтверждается актами обследования тепловых систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 26.04.2022. Объекты предпринимателя оборудованы индивидуальным прибором учета тепловой энергии, что подтверждается приложением № 5 к договору теплоснабжения. МКД №43 по ул. Лизы ФИО5 в г. Тольятти оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Тепловая энергия для отопления объектов предпринимателя общедомовыми приборами учета многоквартирного дома не учитывается.

На указанные объекты между ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.03.2022 № ТЭ1810-05295-ЦЗ (далее – договор теплоснабжения), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Истец обратилась в суд с требованием о предоставлении сведений о Vд, Vi, ∑ Vi многоквартирного дома по адресу: <...> за апрель 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года в целях проверки правильности исчисления размера платы за услугу теплоснабжения.

Однако, решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2024 г., вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 г., оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2024 г. по делу № А55-39801/2023 о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за тепловые ресурсы, поставленные по договору № ТЭ1810-05295-ЦЗ за период апрель 2023 года по нежилому помещению, расположенному по адресу <...> в размере 1 031 руб. 29 коп., что соответствует 0,572822 Гкал, исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены.

Расчет ПАО «Т Плюс» проверен судами, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, на момент подачи искового заявления по настоящему делу имеются вступившие в законную силу судебные акты по делу № А55-39801/2023, в которых сделан вывод о соответствии законодательству РФ расчета ПАО «Т Плюс» по спорному объекту.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, как следует из материалов дела, объем Гкал на обогрев мест общего пользования по нежилому помещению, расположенному в МКД за последующие периоды не меняется, следовательно, указанные обстоятельства не подлежат повторной оценке и доказыванию.

Кроме того, суд первой инстанции принимает во внимание, что ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись письма, разъясняющие порядок определения объемов поставленных энергоресурсов по нежилому помещению площадью 149,3 кв. м, расположенного по адресу г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 43 (исх. № 71100-08/1.2/21151 от 07.12.2023 г., исх. № 71100-08/1.2/00149 от 10.01.2024 г.).

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца, оплачены платежным поручением № 000820 от 18.06.2024

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов