Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А41-20902/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20902/24
23 августа 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО «ЕВРОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст.  49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к АО «РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании задолженность в размере 5 692 896 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023 по 06.12.2023 в размере 137 985 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 332 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договоров № 121-206, заключенных в период с 27.11.2023 по 06.12.2023.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражений по сути заявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ЕВРОСТРОЙ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, в период с 27 ноября 2023 года по 06 декабря 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (истец, Исполнитель) и Акционерным обществом «Раменская теплосеть» филиал «Управляющая компания «НАШ ДОМ» (ответчик, Заказчик) заключены договоры № 121-206 оказания услуг по ремонту шиферных и рулонных кровель многоквартирных домов, находящихся на обслуживании АО «Раменская теплосеть» Филиал управляющая компания «НАШ ДОМ».

Заключенные договоры №121-206 по своему содержанию идентичны. Перечень вышеуказанных заключенных договоров указаны в Приложении № 1 к исковому заявлению.

В соответствии с условиями договоров №121-206 оказания услуг по ремонту шиферных и рулонных кровель многоквартирных домов Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по ремонту шиферных и рулонных кровель многоквартирных домов, находящихся на обслуживании АО «Раменская теплосеть» Филиал управляющая компания «НАШ ДОМ». Объем содержание, стоимость услуг и сроки их выполнения определяются в соответствии с локальными сметными расчетами (п. 1.3 договоров).   

Общая стоимость работ по договорам №121-206 оказания услуг по ремонту шиферных и рулонных кровель многоквартирных домов согласно Приложению № 1 к исковому заявлению составила 6 328 400 (Шесть миллионов триста двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 30 копеек.

Порядок расчетов предусмотрен в пункте 2.2 договоров следующим образом: Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком после подписания Сторонами акта приема выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС- 3, на основании представленного Подрядчиком счета, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно пункту 3.3.4 договора заказчик обязуется оплачивать исполнитель выполненные работы, согласно утвержденным актам выполненных работ в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

В период с 02 декабря 2023 года по 12 декабря 2023 года истец с соблюдением сроков и в полном объеме выполнил работы на общую сумму 6 328 400 (Шесть миллионов триста двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 30 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актами приема выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к договорам №121-206 оказания услуг по ремонту шиферных и рулонных кровель многоквартирных домов.

Во исполнении условий договоров истец предоставил счета и необходимые бухгалтерские документы ответчику.

Однако, по состоянию на 29 февраля 2024 года ответчик оплату выполненных работ не произвел. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом общем размере 6 328 400 (Шесть миллионов триста двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 30 копеек.

            В целях урегулирования спора в досудебном порядке между истцом и ответчиком 23 января 2024 года было подписано соглашение о реструктуризации задолженности. Предметом соглашения была реструктуризация задолженности в том числе по договорам №121-206 оказания услуг по ремонту шиферных и рулонных кровель многоквартирных домов, находящихся на обслуживании АО «Раменская теплосеть» Филиал управляющая компания «НАШ ДОМ», являющихся предметом настоящего искового заявления.

В пункте 2 соглашения стороны определили график платежей, в целях погашения основного долга. Согласно графику погашения задолженности ответчик обязуется произвести платеж в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в январе 2024 года; 2 700 000 рублей 00 копеек в феврале 2024 года.

Однако, по состоянию на 29 февраля 2024 года денежные средства на расчётный счет истца не поступили, что явилось основанием для предоставления настоящего искового заявления в Арбитражный суд Московской области.

            14 июня 2024 года ответчик произвел оплату выполненных истцом работ по договорам № 137-139, 141 оказания услуг по ремонту шиферных и рулонных кровель многоквартирных домов от 30 ноября 2023 года и по договорам № 142-145 оказания услуг по ремонту шиферных и рулонных кровель многоквартирных домов от 01 декабря 2023 года на общую сумму 635 531 рубль 00 копеек.

В связи с чем истец уточнил исковые требования в части требований о взыскании основной суммы задолженности, а именно уменьшения основной суммы задолженности с 6 328 400 рублей 30 копеек до 5 692 869 рублей 30 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренные договорами сроки ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 5 692 896 руб. 30 коп.  основного долга по договорам № 121-206, заключенных в период с 27.11.2023 по 06.12.2023. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 27.11.2023 по 06.12.2023 в размере 137 985 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 985 руб. 48 коп., составленный исходя из действующих в месте нахождения кредитора в период с 27.11.2023 по 06.12.2023 средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с АО «РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЕВРОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 692 896 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023 по 06.12.2023 в размере 137 985 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 332 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова