Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А54-4608/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4608/2017
г. Рязань
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, <...>) в лице Рязанского регионального филиала (<...>)

к Гарантийному фонду Рязанской области (ОГРН <***>, <...>),

третьи лица: конкурсный управляющий ФИО2 ФИО3, ФИО2 (г. Рязань), ФИО4 (г. Рязань), финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 (г. Рязань), ООО "Рязанский комбинат бытового обслуживания" (<...>), ООО "Ресурс-С" (<...>), временный управляющий ООО "Ресурс-С" ФИО6 (<...>), ФИО7 (г. Рязань), ФИО8 (г. Рязань), ООО "Пульс" (<...>, оф.Н2),

о взыскании задолженности по договору №125815/0042 от 27.09.2012 в сумме 7432155руб. 90коп., договору №155800/0068 от 29.06.2015 в сумме 15813661руб. 22коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО9, представитель по доверенности от 04.10.2017 №151, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО10, представитель по доверенности от 04.04.2017, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору №125815/0042 от 27.09.2012 в сумме 7432155руб. 90коп., договору №155800/0068 от 29.06.2015 в сумме 15813661руб. 22коп.

Определениями суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2 ФИО3, ФИО2, ФИО4, финансового управляющего ФИО4 ФИО5 (<...>), ООО "Рязанский комбинат бытового обслуживания" (<...>), ООО "Ресурс-С" (<...>), временного управляющего ООО "Ресурс-С" ФИО6 (<...>), ФИО7, ФИО8, ООО "Пульс".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поручительства от 28.12.2012 № 125815/0042-8, от 29.06.2015 №155800/0068-8/3 в части оплаты задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитным договорам от 27.09.2012 №125815/0042, от 29.06.2015 №155800/0068.

Представитель Гарантийного Фонда Рязанской области исковые требования не признает, считая, что исковые требования заявлены преждевременно. По мнению представителя ответчика, истцом выполнены не все разумные и доступные меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы долга.

Оценив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 27 сентября 2012 года между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен договор №125815/0042 об открытии кредитной линии, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 32000000руб. (л.д. 20-26, т. 1). В соответствии с п. 1.2. указанного договора выдача кредита производится частями в пределах установленного лимита, срок предоставления кредита установлен пунктом 1.6. договора - до 25.08.2017 .

Согласно пункту 1.4. договора процентная ставка составляет 14 % годовых.

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по указанному кредитному являются: договоры поручительства с ФИО4 № 125815/0042-9 от 27.09.2012, с ООО "Рязанский комбинат бытового обслуживания" № 125815/0042-8.1 от 22.10.2014, с ООО "Пульс" №125815/0042-8/3 от 20.07.2016, с ООО "Ресурс-С" № 125815/0042-8.2 от 22.10.2014, договоры об ипотеке № 125815/0042-7.2 от 27.09.2012, №115815/0050-7.2/1, № 115815/0050-7.2/2 от 09.11.2011, № 115815/0050-7.1 от 21.02.2011, №115815/0066-7.2/1 от 20.12.2011, №115815/0066-7.3 от 21.02.2011, договор №115815/0066-4 о залоге транспортных средств от 28.02.2012.

29 июня 2015 года между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен договор №155800/0068 об открытии кредитной линии, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 44700000руб. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.092015, л.д. 43-54, т. 1). В соответствии с п. 1.2. указанного договора выдача кредита производится частями в пределах установленного лимита, срок предоставления кредита установлен пунктом 1.6. договора - до 25.05.2020 .

Согласно пункту 1.4. договора процентная ставка составляет 21 % годовых.

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по указанному кредитному являются: договоры поручительства с ФИО4 №155800/0068-9/1 от 29.06.2015, с ООО "Рязанский комбинат бытового обслуживания" №155800/0068-8/1 от 29.06.2015, с ФИО7 №155800/0068-9/2 от 29.06.2015, договоры об ипотеке № 115815/0050-7.2/1 от 09.11.2011, № 115815/0050-7.2/2 от 09.11.2011, № 115815/0050-7.1 от 21.02.2011, №115815/0066-7.3 от 21.02.2012, №125815/0042-7.2 от 27.09.2012, №145800/0163-7.3 от 22.09.2014, № договор №115815/0066-7.2/1 от 20.12.2011, договор №115815/0066-4 о залоге транспортных средств от 28.02.2012 (пункт 6.2 договора).

Поскольку заемщик перестал исполнять кредитные обязательства, Банк обратился в Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, ООО "Рязанский КБО", ООО "Ресурс-С", ООО "Пульс" ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 03.07.2017 производство по делу в отношении индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 прекращено.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2017 по №А54-1138/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализация имущества должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2017 по делу №1683/2017 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализация имущества должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

26.06.2017 истцом направлено заявление о включении требования в реестр кредиторов.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 24.10.2017 исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены, взыскан солидарно:

- с ООО "Рязанский КБО", ООО "Ресурс-С", ООО "Пульс" основной долг по договору от 27.09.2012 №125815/0042 в размере 19250000руб.;

- с ООО "Рязанский КБО", ФИО7 основной долг по договору от 29.06.2015 №155800/0068 в размере 44650333руб.35коп.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору от 29.06.2015 №155800/0068 об открытии кредитной линии был заключен договор поручительства от 29.06.2015 № 155800/0068-8/3 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк), индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) и Гарантийным фондом Рязанской области (Поручитель), по условиям которого Поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору от 29.06.2015 №155800/0068 об открытии кредитной линии в размере, определенном из расчета 35,41667% от суммы кредита (л.д.57-61, т. 1).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору от 27.09.2012 №125815/0042 об открытии кредитной линии был заключен договор поручительства от 28.09.2012 №125815/0042-8 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк), индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) и Гарантийным фондом Рязанской области (Поручитель), по условиям которого Поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору от 27.09.2012 №125815/0042 об открытии кредитной линии в размере, определенном из расчета 31,25% от суммы кредита (л.д.39-42, т. 1).

Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договорам от 29.06.2015 №155800/0068, от 27.09.2012 №125815/0042, которое было оставлено последним без удовлетворения (л.д. 11, т. 1).

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 24.10.2017 исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены, взыскан солидарно:

- с ООО "Рязанский КБО", ООО "Ресурс-С", ООО "Пульс" основной долг по договору от 27.09.2012 №125815/0042 в размере 23782898руб.89коп.;

- с ООО "Рязанский КБО", ФИО7 основной долг по договору от 29.06.2015 №155800/0068 в размере 44650333руб.35коп.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что основные должники и лица, отвечающее с ним солидарно, не погасили имеющуюся задолженность, истец обратился с требованием к Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договорам от 29.06.2015 №155800/0068, от 27.09.2012 №125815/0042 об открытии кредитной линии.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что обеспеченные поручительством обязательства по договорам от 29.06.2015 №155800/0068, от 27.09.2012 №125815/0042 об открытии кредитной линии не исполнены надлежащим образом ни основным должником индивидуальным предпринимателем ФИО2), ни лицами, отвечающими с ним солидарно. Задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 индивидуальным предпринимателем ФИО2 подтверждена материалами дела, что не оспаривается ответчиком, и до настоящего времени не погашена. В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с Гарантийного Фонда Рязанской области задолженности в сумме 23245817руб. 12коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец предпринял все необходимые от него меры к взысканию задолженности с основного должника, с лиц, отвечающих с ним солидарно, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, доводы Гарантийного Фонда Рязанской области о преждевременном предъявлении исковых требований к нему несостоятельны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гарантийным Фондом Рязанской области не представлены доказательства опровергающие требования и расчет истца, и подтверждающие доводы Гарантийного Фонда Рязанской области.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Гарантийного фонда Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, г. Москва) задолженность в сумме 23245817руб. 12коп., расходы по государственной пошлине в сумме 139229руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина