Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А56-7420/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7420/2024
24 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО3;

ответчики:

1) общество с ограниченной ответственностью "Эксперт управления" (адрес: 191124, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ПР-КТ СМОЛЬНЫЙ, Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: <***>),

2) общество с ограниченной ответственностью "Адмирал" (адрес: 190068, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САДОВАЯ, Д.59, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>),

3) общество с ограниченной ответственностью "Измайловское" (адрес: 190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ИЗМАЙЛОВСКИЙ, Д.7, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>),

4) общество с ограниченной ответственностью "Центральное" (адрес: 191014, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БЕЛИНСКОГО, Д.5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>),

5) общество с ограниченной ответственностью "Морское" (адрес: 191186, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ, Д.11, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>),

6) общество с ограниченной ответственностью "Центральная площадь" (адрес: 191124, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ПР-КТ СМОЛЬНЫЙ, Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, КОМ. 8, ОГРН: 1147847346624, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 7839503061)

о предоставлении информации об обществе,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 23.08.2023,

- от ответчиков: 1) ФИО2 по доверенности от 17.11.2023, 2-3) ФИО2 по доверенности от 01.12.2023, 4) ФИО2 по доверенности от 17.11.2023, 5-6) ФИО2 по доверенности от 01.12.2023,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением:

I.об обязании общества с ограниченной ответственностью «Адмирал», общества с ограниченной ответственностью «Эксперт управления» в течение 7 (семи) дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить истцу и выбранному им независимому аудитору бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Адмирал» за период с 2020 год по 2023 год, а также первичные документы бухгалтерского учета ООО «Адмирал», на основании которых эта отчетность была сформирована, для проведения аудиторской проверки.

II. об обязании общества с ограниченной ответственностью «Измайловское», общества с ограниченной ответственностью «Эксперт управления» в течение 7 (семи) дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить истцу и выбранному им независимому аудитору бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Измайловское» за период с 2020 год по 2023 год, а также первичные документы бухгалтерского учета ООО «Измайловское», на основании которых эта отчетность была сформирована, для проведения аудиторской проверки.

III. об обязании общества с ограниченной ответственностью «Центральное», Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт управления» в течение 7 (семи) дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить истцу и выбранному им независимому аудитору бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Центральное» за период с 2020 год по 2023 год, а также первичные документы бухгалтерского учета ООО «Центральное», на основании которых эта отчетность была сформирована, для проведения аудиторской проверки.

IV.об обязании общества с ограниченной ответственностью «Морское», общества с ограниченной ответственностью «Эксперт управления» в течение 7 (семи) дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить истцу и выбранному им независимому аудитору бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Морское» за период с 2020 год по 2023 год, а также первичные документы бухгалтерского учета ООО «Морское», на основании которых эта отчетность была сформирована, для проведения аудиторской проверки.

V. об обязании общества с ограниченной ответственностью «Центральная Площадь», общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Управления» в течение 7 (семи) дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить истцу и выбранному им независимому аудитору бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Центральная площадь» за период с 2020 год по 2023 год, а также первичные документы бухгалтерского учета ООО «Центральная площадь», на основании которых эта отчетность была сформирована, для проведения аудиторской проверки.

VI. о взыскании с обществ с ограниченной ответственностью: «Центральная площадь», «Адмирал», «Измайловское», «Морское», «Центральное», «Эксперт управления» в пользу ФИО3, на случай несвоевременного исполнения судебного акта, судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки начисляемую с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

В судебное заседание 10.04.2024 явились представители сторон.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики возражают, ссылаясь на размещение бухгалтерской отчетности в открытом доступе на федеральном ресурсе "Бухгалтерской (финансовой) отчетности".

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Иных ходатайств или возражений не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Адмирал" (далее - Ответчик 2/Общество 1), общество с ограниченной ответственностью "Измайловское" (далее - Ответчик 3/ Общество 2), общество с ограниченной ответственностью "Центральное" (далее - Оответчик 4/Общество 3), общество с ограниченной ответственностью "Морское" (далее - ФИО4/Общество 4), общество с ограниченной ответственностью "Центральная площадь" (далее - Оответчик 6/Общество 5) зарегистрированы в ЕГРЮЛ 01.10.2014.

Также с момента создания ответчиков (путем реорганизации в форме преобразования) функции их единоличного исполнительного органа переданы обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт управления" (далее - Ответчик 1).

ФИО3 (далее - Истец) является участником Обществ, обладая долями в уставных капиталах Обществ в размере 49.71429%.

09.06.2023 истец уполномочила ООО «Паритет Консалт» представлять её интересы с реализацией всех прав, принадлежащих участнику ответчиков

10.08.2023 представитель в интересах истца направил ответчикам и управляющей компании запросы о предоставлении заверенных копий о финансово-хозяйственной деятельности Обществ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2023 по делу №А56-85627/2023 удовлетворены требования Истца об обязании Ответчиков предоставить заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности Обществ.

Между тем, 01.09.2023 и 23.12.2023 Истцом в адрес Обществ направлены требования о проведении аудиторской проверки и предоставлении документов, необходимых для проведения аудиторской проверки.

Поскольку требования Истца проигнорированы Ответчиками, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 АПК РФ и статьи 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Доказательств наличия указанных оснований Обществом не предоставлено.

Следовательно, Истец как участник Обществ обладает правом на получение финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Отклоняя довод Ответчиков о том, что испрашиваемые документы находится в отрытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд отмечает, что ст. 50 Закона № 14-ФЗ допускает размещение электронной версии запрашиваемого документа на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом размещение документов на ином информационном ресурсе не подразумевает надлежащее исполнение Обществом обязанность по предоставлению документов.

Таким образом, размещение бухгалтерской отчетности на федеральном ресурсе Бухгалтерской (финансовой) отчетности" не освобождает Общества от предоставления таких документов.

В этой связи суд обязывает Общества 1-5 представить Истцу финансовую (бухгалтерскую) отчетность за период с 2020 по 2023 год.

Представитель Ответчиков указывает на то, что в рамках рассмотрения дела №А56-85627/2023 уже истребовались годовые отчеты и годовые бухгалтерские балансы за период с 2020 год по 2023 год. Таким образом, Истцом заявляется требование, уже рассмотренное в рамках иного дела.

В свою очередь, суд не может принять настоящий довод Ответчиков как основанный на нормах процессуального права.

Как следует из статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ) под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (п. 1); под отчетным периодом - период, за который составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (п. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 402-ФЗ годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Баланс является показателем имущественного и финансового положения организации, формируемого на отчетную дату на основании документов первичного бухгалтерского учета.

При таких обстоятельствах, годовой бухгалтерский баланс является составной частью финансового (бухгалтерского) отчета, поскольку отражает имущественное и финансовое положение организации.

Бухгалтерская отчетность в полном объеме судом в рамках дела № А56-85627/2023 не истребовалась.

В свою очередь, суд находит необоснованными требования Истца о возложении на Ответчиков обязанности по предоставлению первичных документов бухгалтерского учета, на основании которых отчетность была сформирована.

В рамках дела № А56-85627/2023 истребованы документы бухгалтерского учета.

Под документами бухгалтерского учета понимаются первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (Приказ Минфина России от 16.04.2021 N 62н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете"), на основании которых фиксируются хозяйственные операции в обществе.

К таким документов, в частности, относятся УПД, акты сверок, товарные накладные, счета-фактуры, авансовые отчет, акты взаиморасчетов и иные документы.

Таким образом, документы бухгалтерского учета включают в себя первичные документы бухгалтерского учета.

Поскольку таковые были истребованы в рамках рассмотрения дела №А56-85627/2023, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Относительно требования Истца об обязании Ответчиков предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность выбранному им независимому аудитору суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Закона № 14-ФЗ по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью 1 этой же статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

Положения статьи 48 Закона № 14-ФЗ предусматривают два различных случая назначения аудиторской проверки - по инициативе и за счет общества и по инициативе и за счет участника общества.

Проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07).

Часть 2 статьи 48 Закона № 14-ФЗ предусматривает, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Статьей 8 Закона № 14-ФЗ предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества и ознакомление его с бухгалтерскими книгами и иной документацией. Данное право участника связано с обязанностью общества хранить соответствующие документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества.

Законом № 14-ФЗ не предусмотрен такой способ защиты прав, как допуск сотрудников аудитора в бухгалтерию Ответчиков для проведения аудита.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» при оказании аудиторских услуг аудиторская организация, индивидуальный аудитор вправе:

1) самостоятельно определять формы и методы оказания аудиторских услуг на основе стандартов аудиторской деятельности, а также количественный и персональный состав аудиторской группы, оказывающей аудиторские услуги;

2) исследовать в полном объеме документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью аудируемого лица, а также проверять фактическое наличие любого имущества, отраженного в этой документации;

3) получать у должностных лиц аудируемого лица разъяснения и подтверждения в устной и письменной форме по возникшим в ходе оказания аудиторских услуг вопросам;

4) отказаться от проведения аудита или от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности в аудиторском заключении в случаях:

а) непредоставления аудируемым лицом всей необходимой документации;

б) выявления в ходе аудита обстоятельств, оказывающих либо способных оказать существенное влияние на мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица;

4.1) страховать ответственность за нарушение договора оказания аудиторских услуг и (или) ответственность за причинение вреда имуществу других лиц в результате осуществления аудиторской деятельности;

5) осуществлять иные права, вытекающие из договора оказания аудиторских услуг.

Истец, истребовавший необходимую ему документацию, имеет возможность передать соответствующие документы выбранному им аудитору.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксперт управления", поскольку в настоящем деле оно является ненадлежащим ответчиком, непосредственно стороной спорных материальных отношений не выступает, исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт управления" функций единоличного исполнительного органа не освобождает Общества от корпоративной обязанности по предоставлению информации участникам корпорации. В случае смены единоличного исполнительного органа исполнение решения по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт управления" будет невозможно.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Относительно заявленных требований о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает заявление о присуждении судебной неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истцом заявлено неимущественное требование, то в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ИНН: <***>) в течение 7 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить ФИО3 финансовую (бухгалтерскую) отчетность общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" за период с 2020 по 2023 год.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Измайловское" (ИНН: <***>) в течение 7 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить ФИО3 финансовую (бухгалтерскую) отчетность общества с ограниченной ответственностью "Измайловское"за период с 2020 по 2023 год.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Центральное" (ИНН: <***>) в течение 7 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить ФИО3 финансовую (бухгалтерскую) отчетность общества с ограниченной ответственностью "Центральное" за период с 2020 по 2023 год.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Морское" (ИНН: <***>) в течение 7 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить ФИО3 финансовую (бухгалтерскую) отчетность общества с ограниченной ответственностью "Морское" за период с 2020 по 2023 год.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Центральная площадь" (ИНН: <***>) в течение 7 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить ФИО3 финансовую (бухгалтерскую) отчетность общества с ограниченной ответственностью "Центральная площадь" за период с 2020 по 2023 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Измайловское" (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морское" (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная площадь" (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 неустойку на случай несвоевременного исполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по истечении 7 дней с момента вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Измайловское" (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 неустойку на случай несвоевременного исполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по истечении 7 дней с момента вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 неустойку на случай несвоевременного исполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по истечении 7 дней с момента вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морское" (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 неустойку на случай несвоевременного исполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по истечении 7 дней с момента вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная площадь" (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 неустойку на случай несвоевременного исполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по истечении 7 дней с момента вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова