Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А02-2000/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2000/2021
23 марта 2022 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 16.03.2022 года. Полный текст решения изготовлен 23.03.2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Министерству внутренних дел по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 40, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

при участии в деле в качестве третьих лиц ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2 г. Горно-Алтайск), ФИО5 (г. Горно-Алтайск)

о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2021 года по 31.01.2022 года в сумме 11276 рубля 80 копеек и неустойки в сумме 1998 рублей 50 копеек за период с 13.04.2021 года по 01.02.2022 года.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2021, сроком на один год, диплом рег.номер К 428 от 12.02.2002;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.09.2021, сроком на три года, диплом рег.номер 238 от 04.07.2016;

от третьих лиц ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай – ФИО4 по доверенности №34/5-351 от 17.09.2021, диплом рег. номер 361д от 22.01.2008;

ФИО5 – не явился, уведомлен;

ФИО5 (слушатель, личность установлена).

Суд установил:

акционерное общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Алтай (далее – МВД по Республике Алтай, ответчик) о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2021 года по 31.10.2021 года в сумме 17732 рубля 73 копейки и неустойки в сумме 1185 рублей 39 копеек за период с 12.04.2021 года по 11.11.2021 года.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что в оперативном управлении МВД по РА находится жилое помещение, расположенное по адресу <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 08.07.2021 года.

Общим собранием собственников помещений в МКД по указанному адресу 14.05.2018 было принято решение о заключении с каждым собственником помещения договора на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в период с 01.01.2021 по 31.10.2021 оказало ответчику услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде в спорное помещение. Истец надлежащим образом исполняет предусмотренные законодательством обязательства по поставке тепловой энергии и выставляет должнику платежные документы на оплату принятой им тепловой энергии. Предъявленные своевременно к оплате платежные документы до настоящего времени не оплачиваются. Задолженность ответчика за спорный период составила 17732 рубля 73 копейки.

Поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя на содержание принадлежащего ему имущества, истец в целях досудебного урегулирования спора вручил МВД по Республике Алтай претензию №711 от 14.07.2021 об оплате задолженности в срок до 14.08.2021 года, Данная претензия оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Истцом на сумму долга была начислена неустойка за период с 12.04.2021 года по 11.11.2021 года в сумме 1185 рублей 39 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539-549 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.12.2021 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Квартира, расположенная по адресу: <...>, с 28.03.2016 является собственностью Российской Федерации и с этой же даты на праве оперативного управления закреплена за МВД по Республике Алтай, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.03.2016. Распоряжением МВД России от 03.03.2021 № 1/2223 данная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебному жилому помещению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения. В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации и государственную должность субъекта Российской Федерации, либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Статьей 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

05.03.2019 года между МВД по Республике Алтай (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением № 24, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, в связи с прохождением службы в ОВД РФ. Договор заключен на время прохождения службы в ОВД РФ, но не более чем на 2 года.

С 05.04.2021 с ФИО5 заключен договор найма жилого помещения №134, в котором он проживает в настоящее время.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №199-р «О федеральных казенных учреждениях хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях» был создан ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай», для целей хозяйственного, вещевого, социально бытового и транспортного обеспечения МВД по Республике Алтай и подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне; организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технического контроля за его состоянием ...».

Следовательно, МВД по Республике Алтай не является надлежащим ответчиком, требования об уплате задолженности за период с 01.01.2021 года по 31.10.2021 года должны быть предъявлены к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай», ФИО5

Учитывая изложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 29.12.2021).

Одновременно суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2 г. Горно-Алтайск) (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД, третье лицо), ФИО5 (<...>).

Определением от 01.02.2021 предварительное заседание было перенесено.

Третье лицо ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» в отзыве на иск от 17.01.2022, поступившем в суд 18.01.2022 указало на следующие обстоятельства.

В оперативном управлении МВД по Республике Алтай, находится жилое помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 21-22 Типового положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2002, наниматель и члены его семьи обязаны соблюдать условия договора найма, правила пользования и содержания служебного жилого помещения и непосредственно прилегающей к ней территории. Наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Спорное помещение с 28.03.2016 года является собственностью Российской Федерации и с этой же даты на праве оперативного управления закреплена за МВД по Республике Алтай, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.03.2016.

Распоряжением МВД России от 03.03.2021 № 1/2223 данная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебному жилому помещению.

Третье лицо считает, что доводы ответчика в части возложение обязательства по оплате сложившейся задолженности на ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» являются необоснованными.

В оспариваемый период с 01.01.2021 года по 31.10.2021 года между ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» договорные правоотношения, связанные с содержанием жилого помещения расположенного по адресу: <...>. <...>. отсутствовали.

В адрес ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» с МВД по Республике Алтай не поступала информация о том что, данное помещение пустует, акт приема-передачи указанной квартиры в связи с выселением жильца в ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» не направлялся.

Исходя из анализа письменных доказательств, приложенных к отзыву представителя МВД по Республике Алтай следует, что в течение оспариваемого периода между МВД по Республике Алтай и ФИО5, являющимся жильцом в спорном помещении заключены два договора безвозмездного пользования жилым помещением, условиями которых предусмотрено, что в обязанности жильца входит несение расходов по оплате коммунальных и эксплуатации оказанных услуг (электроснабжение, отопление, водоснабжение и канализация, вывоз мусора и т. п.) и своевременно вышеназванные платежи.

ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» считает, что надлежащим ответчиком по настоящему по делу является ФИО5

В предварительном заседании 09.02.2022 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к сведению и рассмотрению по существу уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность по поставке тепловой энергии и горячей воды за период с 01.01.2021 года по 31.01.2022 года в сумме 11276 рубля 80 копейки и неустойку в сумме 1998 рублей 50 копеек за период с 13.04.2021 года по 01.02.2022 года.

Третье лицо ФИО5 в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного мнения по существу спора не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено уведомлением.

До начала настоящего судебного заседания от третьего лица каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, определил провести судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица по доказательствам, имеющимся в материалах дела, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признавал, указал, что не является надлежащим ответчиком по иску.

Представитель третьего лица указал, что МВД по РА не является надлежащим ответчиком, указав, что надлежащим ответчиком является ФИО5

В ходе судебного заседания суд разъяснил истцу нормы статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынес на обсуждение сторон вопрос о замене ненадлежащего ответчика по делу. Представитель истца отказался от привлечения ФИО5 в качестве ответчика.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что АО «Горно-Алтайское ЖКХ» осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в МКД, расположенном по адресу <...> на основании решения общего собрания собственников МКД от 14.05.2018, согласно которому принято решение о заключении с каждым собственником помещения договора на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Квартира, расположенная по адресу: <...> с 28.03.2016 является собственностью Российской Федерации и с этой же даты на праве оперативного управления закреплена за МВД по Республике Алтай, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.03.2016.

Распоряжением МВД России от 03.03.2021 № 1/2223 данная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебному жилому помещению.

Истец, как ресурсоснабжающая организация, в период с 01.01.2021 по 31.01.2022 года осуществлял поставку коммунального ресурса – отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение по указанному адресу.

В силу части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Ответчиком полученные в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены в полном объеме, задолженность согласно уточненному расчету истца составляет 11276 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, подлежащие регулированию статьям 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано ранее, истец в спорный период поставлял в жилое помещение по адресу: ул. Осипенко, д.37 кв. 37, находящееся на праве оперативного управления у ответчика, тепловую энергию и горячую воду.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо владеющее имуществом на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению эти имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

По смыслу приведенной нормы закона, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет бремя содержания такого имущества. Следовательно, на ответчика возлагаются обязанности по оплате поставленной в жилое помещение тепловой энергии.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 05.03.2019 года между МВД по Республике Алтай (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) заключен договор №24 безвозмездного пользования жилым помещением, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение – квартиру №2 по адресу <...> в связи с прохождением службы в ОВД РФ. Договор заключен на время прохождения службы, но не более чем на 2 года.

С 05.04.2021 с ФИО5 был заключен договор №134 найма жилого помещения.

В соответствии с пунктами 2.2.5 договоров жилец обязан нести расходы по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг (энергоснабжение, отопление, водоснабжение и канализация, вывоз мусора и т.п.) и своевременно вносить вышеназванные платежи.

Таким образом, на основании договора найма служебного жилого помещения ФИО5 взял на себя обязательство своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникла с момента заключения договора.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

В силу пункта 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилые помещения как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что также предусмотрено статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Взыскание данных расходов с ответчика фактически направлено на освобождение нанимателя от внесения платы за поставленные энергоресурсы в занимаемую квартиру, что действующим законодательством не предусмотрено.

Действующим законодательством обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги возлагается именно на нанимателей жилых помещений при передаче им помещений во владение и пользование по договору социального найма (либо по договору найма).

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 года №307-ЭС16-8235, от 20.12.2019 №307-ЭС-19-23019.

Из части 3 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Требования истца о том, что ответчик, обязан оплатить расходы за предоставленные нанимателю энергоресурсы, не соответствует жилищному законодательству и противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года №2 (2015).

Во время прохождения службы сотрудник МВД по Республике Алтай и члены его семьи пользовались служебной квартирой по адресу <...>. Как следует из уведомления об освобождении служебного жилого помещения №28/8141 от 10.06.2021 ФИО5 с 15.05.2021 не является сотрудником МВД по Республике Алтай в связи с расторжением контракта по соглашению сторон, что дополнительно подтверждено выпиской из приказа №131л/с от 14.05.2021. После увольнения ключи от служебной квартиры данным сотрудником сданы не были.

Из решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02.02.2022 по делу №2-188/2022 следует, что до настоящего времени ФИО5 не освободил жилое помещение. Суд принял решение о выселении.

В настоящем судебном заседании слушатель ФИО5 (супруга ФИО5) также подтвердила факт проживания в спорном помещении по настоящее время.

Учитывая, что наниматель не освободил помещение, обязанность по оплате коммунальных услуг, с учетом действующего законодательства, должна быть возложена на нанимателя жилого помещения, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика Министерства внутренних дел по Республике Алтай задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований по основной задолженности, требования истца в части взыскания неустойки также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №2410 от 03.11.2021 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Отказ в удовлетворении иска исключает возможность возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Министерству внутренних дел по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 40, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Е.Ф. Кириченко