Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-114859/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 114859/22-76-742
г. Москва
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ"

к ООО "КОНСТРУКТОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛАДОГА"

об изъятии у ООО "КОНСТРУКТОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛАДОГА" и передаче ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" по договору лизинга № 15733СП6-КСК/02/2021 от 28.01.2021 г. идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель (ТС) LARGUS, кузов <***>, год выпуска 2020, модель, номер двигателя 21129 4523967, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, организация-изготовитель ТС (страна) 1 596, паспорт ТС 164301017940389; по договору лизинга 16339СП6-КСК/03/2021 от 23.03.2021 г. идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель (ТС) HAULOTTE HA 16 RTJ, год выпуска 2021, модель, номер двигателя V1505, 1KC1616, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) 35, 5, организация-изготовитель ТС (страна) HAULOTTE ARGES S. RL , Румыния, паспорт ТС RU TK 327851;


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.12.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" обратился с иском к ООО "КОНСТРУКТОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛАДОГА" об изъятии у ООО "КОНСТРУКТОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛАДОГА" и передаче ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" по договору лизинга № 15733СП6-КСК/02/2021 от 28.01.2021г. следующее имущество: идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель (ТС) LARGUS, кузов <***>, год выпуска 2020, модель, номер двигателя 21129 4523967, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, организация-изготовитель ТС (страна) 1 596, паспорт ТС 164301017940389; по договору лизинга 16339СП6-КСК/03/2021 от 23.03.2021 г. идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель (ТС) HAULOTTE HA 16 RTJ, год выпуска 2021, модель, номер двигателя V1505, 1KC1616, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) 35, 5, организация-изготовитель ТС (страна) HAULOTTE ARGES S. RL , Румыния, паспорт ТС RU TK 327851.

Определением суда от 07 июня 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО "КСК ЛАДОГА" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 15733СП6-КСК/02/2021 от 28.01.2021 г. (договор лизинга), на основании которого лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование лизингополучателю следующее имущество: а/м LADA LARGUS VIN (Зав.№): <***>.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО "КСК ЛАДОГА" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 16339СП6-КСК/03/2021 от 23.03.2021 г. (договор лизинга), на основании которого лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование лизингополучателю следующее имущество: а/м подъемники коленчатый HAULOTTE НА 16 RTJ VIN (зав.№): <***>.

В свою очередь, лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 приложения № 4 к договору лизинга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (закон о лизинге), лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В ходе исполнения договора лизинга ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты лизинговых платежей, то есть исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Вместе с тем, согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими нами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 13 Закона о лизинге, установлено право лизингодателя -потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законом о лизинге и договором лизинга.

Договором лизинга предусмотрено, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если лизингополучатель в течение срока действия договора два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью (пункт 9.2 приложения № 4 к договору лизинга).

На дату принятия решения о расторжении договора лизинга задолженность по договору лизинга, включая пени (8 739,85 руб.), составила 294 862,85 руб. (лизинговые платежи июнь - июль 2021 г.).

В связи с вышеуказанными основаниями истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора.

В уведомлении истец потребовал от ответчика в течение 10 дней с момента отправки уведомления уплатить задолженность по договору и возвратить имущество или произвести выкуп имущества путем уплаты суммы закрытия лизинговой сделки.

Согласно пункту 9.2 приложения № 4 к договору лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 28.07.2021 г., что подтверждается прилагаемой почтовой квитанцией. Таким образом, договор лизинга расторгнут 31.03.2022 г.

Пунктом 9.3.3 приложения № 4 к договору лизинга предусмотрено, что при расторжении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть имущество лизингодателю в случае неуплаты суммы закрытия лизинговой сделки, предусмотренной договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

В настоящее время предъявленные в уведомлении о расторжении договора лизинга требования ответчиком не исполнены, предмет лизинга не возвращен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 622, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛАДОГА" (188640, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО3 Р-Н, ВСЕВОЛОЖСК Г., ВСЕВОЛОЖСКОЕ Г.П., ВСЕВОЛОЖСК Г., ВСЕВОЛОЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 17, ПОМЕЩ. 221, ОГРН: <***>) и передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001) предмет лизинга по договору лизинга №15733СПб-КСК/02/2021 от 28.01.2021г.: идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель (ТС) LARGUS, кузов <***>, год выпуска 2020, модель, номер двигателя 21129 4523967, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, организация-изготовитель ТС (страна) 1 596, паспорт ТС: 164301017940389; по договору лизинга 16339СП6-КСК/03/2021 от 23.03.2021г.: идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель (ТС) HAULOTTE HA 16 RTJ, год выпуска 2021, модель, номер двигателя V1505, 1KC1616, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) 35,5, организация-изготовитель ТС (страна) HAULOTTE ARGES S. RL , Румыния, паспорт ТС RU TK 327851;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛАДОГА" (188640, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО3 Р-Н, ВСЕВОЛОЖСК Г., ВСЕВОЛОЖСКОЕ Г.П., ВСЕВОЛОЖСК Г., ВСЕВОЛОЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 17, ПОМЕЩ. 221, ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001) государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина